A számlavezetési díjat jogosan kéri a Raiffeisen BANK ("ahol begbecsülnek"), ha nem használja valaki a számláját évek óta?

A számlavezetési díjat akkor is fizetni kell, ha egyáltalán nem használod a számládat évekig, vagy ha havonta többszáz tranzakciót intézel...

Ha nem használod a számlád (és előreláthatólag nincs szükséged rá hosszabb ideig), akkor fel kell mondani a számlát!

Teljesen jogos, hogy a bank követeli a tartozásaidat, sőt köszönd meg, hogy nem adták még át egy behajtó cégnek (ahol rögtön +40.000 forinttal megnőne a tartozásod)...

Amikor egy banknál bankszámlát nyitsz, akkor egy SZERZŐDÉST írsz alá, amiben elfogadod a felfételeket (pl.: a számlavezetési díj összegét és hogy ezt minden körülmények közt fizetned kell)!

A könyvelő (aki APEH ügyintéző volt) erre felhívhatta volna a figyelmed...

"A könyvelője (aki APEH alkalmazott volt régebben) is azt a tanácsot adta, ha nem kell már egy számla, a legjobb megoldás, nem foglalkozni vele, így a bankja idővel megszünteti és elfelejti. "

Pedig az APEH sem úgy működik, hogy ha nem foglalkozol az adózásoddal, akkor ők sem foglalkoznak veled. Ezt az illető is tudhatná. Vagy az nem véletlen, hogy olyan az APEH amilyen, vagy az nem véletlen, hogy el"jött" onnan.

"Akkor jelezte a bankfiókban, hogy nem tart a számlára igényt, jobban járnak, ha megszüntetik. Mivel nem kap ellenszolgáltatást, a bank úgysem juthat ehhez a pénzhez hozzá."

Az aláírt (el nem olvasott?) szerződésben viszont nem ezt vállalta.

„A könyvelője (aki APEH alkalmazott volt régebben) is azt a tanácsot adta, ha nem kell már egy számla, a legjobb megoldás, nem foglalkozni vele, így a bankja idővel megszünteti és elfelejti.”

Hát „okos” egy könyvelő az tuti. Aki ilyet állít annak fogalma sincs a bankokról. A tavaly csődbe ment Jógazda Takarékszövetkezetnél voltak olyan számlák amiket még a 80-as években nyitottak meg. Akkor pénzt tettek el rá és azóta nem is nyúltak hozzá. A pénz meg közben ott kamatozgatott. A felszámolás alatt az örökösöket kellett nyomozgatni. Nincs ilyen, hogy ha nem nyúlnak hozzá 5-10-15 évig akkor megszüntetem.

1. Kifizeti a tartozást és megszünteti a számlát.

2. Nem fizeti ki. A banknak egy idő után elege lesz. Zárolja a számlát, a tartozást meg eladja egy behajtó cégnek. Azt fizethet ugyanúgy (csak többet, mert a behajtó még a költséget is ráterheli).

Amíg tartozás van a számlán addig egyik bank sem szünteti meg azt.Jogosan számolnak fel számlavezetési díjat,hiszen attól,hogy az illető nem használja attól még nekik ott van a rendszerben,kezelni kell azt.Az,hogy a tulajdonos nem tartotta korrektek,hogy annak idején 2500Ft-ot kértek a számla megszüntetéséért,az egyéni probléma,van kondíciós lista,el kell olvasni,ha ott benne van egy ilyen rész,hogy ennek ez az ára,akkor nem jogtalan a követelés és most nyilván jobban fog esni a 40ezret kifizetni.

Egyébként én is Raiffeisenes vagyok,előtte OTP számlám volt mikor megszüntettem ott is kellett bizonyos összeget fizetnem érte.

A számla tulajdonosa fel kell hogy készüljön arra is ,hogy emiatt BAR listás lesz és kiadják végrehajtó irodának a tartozást,akkor viszont még rámegy 10% végrehajtói jutalék és egyéb kamatok is,utána jobb esetben 33%-os letiltás a fizetésből,rosszabb esetben inkasszózzák az egész számlát amire jelenleg fizetése érkezik.

5.vagyok:

Abban azért ne reménykedjen,hogy elévül vagy ha kiadják behajtónak akkor az majd elfelejti,ugyanis nekik az az érdekük,hogy minél nagyobbra duzzadjon a tartozás,egyébként 5év után valóban elévül akármilyen tartozás,de ha akár egy levelet is küld a bank vagy a végrehajtó a tartozásról,akár ha át sem veszik,de ők tudják bizonyítani,hogy elküldték,nos onnantól újra kezdődik az 5 éves periódus.

Sajnos,ez személyes tapasztalaton alapul.