Svájci frank autóhitel esetén lehet a szerződés semmisséget kérni ha az autószalon egyik alkalmazottja járt el a bank nevében illetve nem tájékoztatott megfelelően valamint a bank alá sem írta a szerződést?

Meg lennék lepve, ha a bíróságra a bank villantana egy aláírás nélküli szerződést.

Ez csak véletlenek egybeesése lehet.

Egyébként igen, ilyen esetben a szerződés semmis, mert a törvény szerint okirati formában kell rögzíteni a kölcsönszerződést.

De a pénzzel érvénytelen szerződés esetén is el kell számolni.

A vita alapja az lehet, hogy mennyivel. Általában ilyenkor a jegybanki alapkamat, mint egyenértékű kamat kerül felszámításra.

Hidd el, a banknál pont lesz egy olyan példány, amit ők aláírtak... Az, hogy nálad nincs, az csak a te hanyagságod, biztosan elvesztetted... Ilyen indokkal esetleg ők kérhetnék a semmisséget, hiszen TE nem tudod bizonyítani, hogy ŐK vállaltak is valamit...

Fizess csak tovább!

A valódi problémák máshol keresendők

- megtévesztettek az árfolyamkockázat kapcsán

- a csökkenő nemzetközi bankközi kamat ellenére emelik a kamatot

- árfolyam vételi és eladási árat számolnak fel devizában nyilvántartott kölcsönre

Mindenki az energia minimumra törekszik. A bíró is. Ezért, ha észleli, hogy nincs aláírva a szerződés, esze ágában nem lesz cirkalmas bizonyítási eljárásokat lefolytatni, hanem formai hiba miatt hivatalból megállapítja a szerződés érvénytelenségét.

Volt már ilyen eset. :)

- megtévesztettek az árfolyamkockázat kapcsán

Mi volt benne a megtévesztés? Az, hogy nem tudsz magyar nyelvet értelmezni vagy, hogy már büdös mert többe kerül mint a másiknak?!! Mert ugyebár csak azóta probléma ez mióta drágább mint a forint alapú hitel addig senkinek sem volt gondja vele míg kevesebbet fizetett!

- a csökkenő nemzetközi bankközi kamat ellenére emelik a kamatot

Ne nemzetközi kamatokat figyeld hanem a magyart vagy ott ahol felveszed a hitelt! Nemzetközi országokban a kormányok is jobban működnek, kisebbek az adók, több marad mint idehaza...

- árfolyam vételi és eladási árat számolnak fel devizában nyilvántartott kölcsönre

Abszurdnak tartom hogy már maga a felvetést is, hogy miért ne lehetne! Hisz bármit is vegyél és adjál el mindig lesz különbözött az ár között, ez a haszon egyik része. Egyetlen helyen sem fogsz árfolyam különbözet nélkül devizához vagy valutához férni. És ez is csak azóta probléma mióta többet kell fizetni.. Erre szokták volt mondani, hogy mindenki egye meg amit főzött!

Eléggé felháborító, hogy mindenki pénzén segítik a bajba jutott embereken... Hol ott aki például forintba vett fel hitelt,sokáig többet fizetett, semmi segítségét sem kapott és most sem, ráadásul még azért is fizethet többet, hogy az átgondolatlan embertársain segítsenek...

"Mindenki az energia minimumra törekszik. A bíró is. Ezért, ha észleli, hogy nincs aláírva a szerződés, esze ágában nem lesz cirkalmas bizonyítási eljárásokat lefolytatni, hanem formai hiba miatt hivatalból megállapítja a szerződés érvénytelenségét. "

1; Cirkalmas bizonyítási eljárásokat nem folytat le a bíró, a bizonyítás a felperes feladata.

2; A felperesnek elég nehéz dolga van bizonyítani, hogy nincs aláírva a szerződés, ha a bank villant egy példányt, ami alá van. Ilyet meg miért ne tudna? :)

3; A bíró számára az energiaminimum a kereset elutasítása, hogy ne kelljen foglalkozni vele. Ha érvényteleníti a szerződést, egy csomó dolga lesz vele, ugyanis meg kell mondania, a felek hogyan rendezzék a vitájukat.

Amúgy értelmeset írtál, köszi!