Érdemes-e a Ptk-ban megtalálható ún. ellehetetlenülésre alapítva a devizahitelesnek a bankkal szemben a hitelszerződés semmisségének megállapítását kérnie a bíróságtól keresetében?
Mivel nem vagyok érintett, eddig nem kísértem figyelemmel ezeket az ügyeket, ezért kérdésem inkább elméleti jellegű, és további kérdéseket is felvet.
Mint pl. Ha a hiteles megnyeri a pert, az eredeti állapotot kell visszaállítani, azaz egy összegben vissza kell adnia a kapott hitelt?
Vagy. Ha a kölcsönszerződésben a bank kikötötte, hogy a felek lemondanak azon jogukról, hogy ellehetetlenülésre hivatkozzanak, az nem lenne jogellenes és így érvénytelen?
válasza:Az alapvető probléma ezekkel a hitelekkel nem a kormány által szajkózott árfolyamrés vagy kamatnövelés (persze ezek is terhek). Hanem a legnagyobb probléma a frank árfolyama.
Amikor az emberek felvették a hitelt, akkor 180 forint körül volt egy svájci frank. Most 230 körül mozog. Vagyis frankonként 50 forinttal nőtt a tartozásuk. És mivel deviza alapú hitel, így ha 2008-ban felvettél 10000 franknyi hitelt (1.800.000 forint), az ma is 10000 frank, csak épp félmillióval több forint. És akik ma is fizetik a törlesztőt, azok ennél sokkal több hitelt vettek fel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!