Banki befektetesi tanacsado rossz donteseert ki felel?

Ő csak rossz tanácsot adott.

Te meg ez alapján rossz döntést hoztál, mert rábólintottál és elindítottad az ügyletet!

Nyilván te viseled ennek a következményeit.

De keresd elő a papírokat, és nézd meg ki írt alá. A saját aláírásaidat fogod látni. Minden korrektül le van papírozva, hogy a döntést te hoztad, és téged a kockázatokról korrekten tájékoztattak!

Ha aláírsz valamit, akkor az azt jelenti,hogy vállalod a benne foglaltakat.

Ha valami olyan probléma történik, ami bizonyíthatóan a banki dolgozó hibája, akkor pl. van belső ellenőrzés és ők kivizsgálják az ügyet.

A neve is mutatja, tanácsadó. Tanácsadást végzett.

A döntés mindig az ügyfélé.

Ha esetleg az történt, hogy mást csinált a bank (a bank képviselője), mint amit te aláírtál, akár tévedésből, akár szándékosan, akkor azért a bank felel.

Ha amiről szóban tájékoztattak és amit aláírtál eltér, egyértelmű, hogy a szerződés az irányadó.

A legtöbbször egyébként a szóbeli tájékoztatást nem érti meg az ügyfél normálisan, ami nem egyenlő a hazugsággal.

Ezektől függetlenül is hogyan bizonyítanál egy szóbeli tájékoztatást? Nincs hangfelvétel.

De nem is ez számít.

Nem is értem, hogy miért használod következetesen a döntés szót.

"tanácsadó rossz döntéséért" ez logikátlan.