Milyen esetben írja le egy bank veszteségként a tartozást?

Ez elég bonyolult kérdés, mert vannak esetek, amikor nem tud mást tenni, mint hogy leírja, mivel nincs törvényes módja a behajtásra.

És vannak esetek, amikor egyedi döntés alapján írja le veszteségként.

Az elsőre a legjobb példa, amikor a gazdasági társaság felszámolása során nem folyt be annyi pénz, amely fedezné a követelést.

A céget törli a cégbíróság, nincs tovább kitől követelni.

Ilyenkor ki kell vezetni a könyvekből a tételt.

A második eset sokkal összetettebb, több oka is lehet neki.

Például bíróság előtt vagy peren kívül megegyezik a bank az adóssal, hogy ha visszafizet egyben X összeget, akkor a többit a bank elengedi.

Ez nem olyan gyakori és mindig azzal jár együtt, hogy a bank a követelésének tőkerészét már megkapta vagy az egyezség révén megkapja, csak a kamat egy részéről mond le ezáltal. Még ha ez nyíltan nincs is kimondva.

Sokkal gyakoribb, hogy a bank a követelést ún. faktorálja, azaz eladja behajtócégnek. Ilyenkor a követelést törtáron adja el. A követeléskezelő cég csak így veszi meg, amely azután a teljes összeget jogosan követelheti az adóstól. A különbözet lesz az ő haszna.

A bank jellemzően kis összegű fedezetlen hiteleket (pl. hitelkártya, kényszerhitel, folyószámlahitel, személyi kölcsön, stb...) értékesít így, amelyeknél a tőkerész már megtérült. Illetve csomagba rendezve adja el, úgy hogy összességében nem éri veszteség, csak a haszna lesz kisebb.

Jó lenne ha konkrétan megneveznéd, hogy miért kérdezed, mert nagyon sokat lehetne erről írni, még akkor is ha nem a szakirodalmat vesszük elő.

Mi a kérdésed pontosan?