Mi a hátránya, ha a legolcsóbb kötelező gépjármű felelősségbiztosítást választom?

Nem az a lényeg, hogy legolcsóbb, hanem, hogy melyik biztosító.

Nekem pl K&H a legolcsóbb, azt is kötöttem meg, szerintem ez NEM egy neve nincs biztosító, amikor okoztam balesetet, minden problémamentesen ment.

2

Na mert neked milyen probléma lehet a nevenincs biztosító miatt? Semmilyen... Ha hibázol adsz egy betetlapot és annyi. Ba vétlen fél szív...

Igazán aki vétlen a kárt elszenvedő szívja meg. Én anno nem adták az elsőbbséget és a károkozónak emlékeim szerint Máv biztosítása volt. Majdnem nem lett megcsinálva a kocsi. 1 hétig a papírokat se fogadta be mert állítólag hetente 1x 1 órára kapcsolták be a fax-ot. 8000km -es autóm mert még új volt 50%-ra avultatta a fitómüvét. A javítás kicsivel több mint 1 hónap lett.Ez 2006-ban volt

Azt mondtam anno, ha ilyen felelőtlen vétkessel ütközöm akinek gagyi a biztosítása összetöröm a csontjait

6

A kötelező továbbra sem neked fizet..

7-es, abban igazad van, hogy nem neked fizet, hanem helyetted.

Azzal sincs gond, ha a legolcsóbbat választod, hiszen ha nem okozol kárt, akkor teljesen mindegy. Ha kárt okozol, akkor lehet különbség. Ezt nem tudhatod előre, mint ahogy a biztosító sem. A biztosítók is úgy gondolják, hogy nem okozol kárt, ezért kérnek kevesebbet. De abból a pénzből kell gazdálkodniuk, amit beszednek. Márpedig ha ez a pénz elfogy, akkor nem tudnak fizetni. Ez már lehet gond. Másrészt viszont a tulaj leadja a kocsit a szervizbe, ott megjavítják és a biztosítóval nem is kerül kapcsolatba. Mondjuk egy kárfelmérést kell csináltatnia, de ennyi.

Ami viszont még érdekes lehet, hogy a többi biztosítás árát is befolyásolhatja. Általában ahol a kötelező van, a többire is lehet kedvezményt kapni, sőt ez viszont is igaz. Én a magam részéről minden biztosítást egy helyen tartok, mert így max-olom ki a kedvezményeket, plusz kezelni is könnyebb.

9

Akkor megegyszer : nekem semmilyen hátrányom nem származik abból, ha a legolcsobb kötelezőt kötöm...