Sok boltban miért nem szabad fényképezni?

Többféle oka is lehet, például:

áruvédelem (a lopás esélyének csökkentése)

védett információk (az üzlet belső működésének, folyamatainak vagy üzleti titkoknak a védelme érdekében nem kívánják, hogy fotók készüljenek az üzlet belsejéről)

üzleti érdekek védelme (az üzlet tulajdonosa esetleg nem szeretné, hogy a vásárlók fényképeket készítsenek az árakról vagy más üzleti információkról, hogy megóvja az üzlet sajátosságait és versenyelőnyét)

más vásárlók/ügyfelek/vendégek magánéletének tiszteletben tartása (az üzletben lévő más vásárlók személyes adatainak vagy magánéletének védelme érdekében is korlátozhatják/tilthatják a fényképezést)

A fotók készítése során könnyen belekerülhetnek a képbe más vásárlók vagy alkalmazottak, ami adatvédelmi aggályokat vethet fel. A boltok nem akarnak senki személyes adatait semmilyen módon tárolni vagy továbbítani a hozzájárulásuk nélkül.

A fényképezést a boltok lopások vagy egyéb bűncselekmények előkészítésének eszközeként is tekinthetik. A fényképek felhasználhatók a bolt elrendezésének feltérképezésére, a biztonsági rendszerek azonosítására vagy a lehetséges célpontok felderítésére.

Iratbetekintés sem = a fénymásolással, fotózással, hanem csak elolvashatod..

Ez ugyanaz!

Hivatalosan a boltok, áruházak épületei magánterületnek minősülnek, ezért az üzletek hozhatnak korlátozásokat.

Amúgy régebben az volt a hivatalos, vagy fő oka, a fénykép- és videókészítés tiltásának, hogy a versenytársak dolgát megnehezítsék. Amikor a mostani üzletláncok bejöttek, 20-30 évvel ezelőtt, még nem voltak elterjedve az okostelefonok, és ennek okán nem volt ez a mindent is fényképezünk egy pillanat alatt viselkedés sem, így ha valaki nekiállt egy akkori komolyabb géppel fotózni, okkal hihették, hogy versenytárs cégtől érkező ember. Akkor pedig nyilván feltűnőbb volt valamiről pár képet csinálni, mint pl. jegyzetelni kockásfüzetbe az árakat, vagy egyéb adatokat amit meg akart figyelni a konkruencia. Ma meg egy egyszerűbb okostelefonnal simán nyomsz pár képet úgy, hogy észre sem veszik.

Aztán hogy manapság ahol tiltják, miért tiltják... Véleményem szerint így próbálják elejét venni az áruházak, hogy a vásárlók valamelyen esetleges szabálytalanságot, vagy az üzlet számára kínos, kellemetlen, vagy lejárató dolgot fotózzanak le, gondolok itt pl. az akciós elgépelésre, hogy a Coca Cola alapból 839 Ft, akciósan meg 909 Ft, és hasonlók.

Azt nem hinném, hogy a személyiségi jogok vagy személyes adatok védelme lenne a fő ok. Az érthető, hogy más személyek ne legyenek felismerhetően rajta egy-egy képen, ettől viszont még nem kéne, hogy cakumpakk mindennemű fotó vagy videó készítése tiltott legyen. Ha most Pisti lesifotót csinál Józsiról, hogy épp vesz egy karton Kőbányait, az egyébként is amolyan "rendezzék le egymás között" eset, nincs befolyással az áruház működésére.

Az áruvédelem meg megintcsak olyan, hogy ha én zsebre akarnék tenni valamit, akkor minek fényképezném le előtte? Az pont, hogy rontja az esélyeimet, hogy el tudjam lopni... Ahol erre hivatkoznak, az kissé a hamis biztonságérzet kategóriája.

Mindenesetre megerősíti a tiltás okának elavulását, hogy több üzletláncnál ezek a tiltó matricák le is kerültek, a Tesco még közleményt is adott ki néhány éve, hogy náluk már nem tilos. De én pl. Rossmann, DM, Aldi üzletnél sem látok már "fényképezni tilos" logót. Talán a Spar meg az Auchan az, ahol még a mai napig kint van ilyen piktogram, de mintha az Auchanról is olvastam, hogy nem az ilyen "Szerelmem, Cocát vagy Pepsit hozzak?" messenger fotók elkerülése a céljuk.

Plázák szintén módosítottak a házirendjükön, sok Plázában már csak a kereskedelmi célból történő fotózás az, amihez szükséges az üzemeltető/tulajdonos előzetes hozzájárulása, engedélye.