A mezőgazdaságot hogyhogy támogatják például az építési vállalkozásokat meg miért nem?

Azért azt nem kis támogatásnak mondanám, hogy bevezették az 5%-os áfát :)

Meg azért vannak még ott bőven támogatások.

1812. Mond ez az évszám valamit? Nos, ebben az esztendőben indított hadjáratot Francziaország császára, I. Napóleon Oroszország ellen, ami csúfos vereséggel zárult. A kudarczhoz nagy mértékben hozzájárult a katonák rossz minőségű utánpótlása, mely a tél beálltával nem csak az elégtelen ruházatban, de a gyenge, kelet-európai (főleg magyar) búzában is megmutatkozott. A hadmérnökök és tábornokok nem számoltak azzal, hogy a Magyarországtól beszedett élelmiszer minősége és tápértéke meg sem közelíti a franczia vagy német földön megszokottat, így a katonák végül fosztogatásra, majd éhezésre kényszerültek amely a nagy hideggel együtt végzetesnek bizonyult. A magyar búza sikérben szegényen, a tárolási körülmények miatt gyakran romlottan, gombásan került az őrlőmalmokba, melyből így nagyon kevés lisztet tudtak előállítani, s több tízezren vesztek oda.

Azt hiszem a tanulság magáért beszél: minden államnak jól felfogott érdeke, hogy az élelmiszer utánpótlásáról maga számára a lehető legjobb minőségben gondoskodjék. Mezőgazdasági támogatások nélkül egy fejlett gazdaság terményei nem lennének versenyképesek az olcsó afrikai, ázsiai vagy dél-amerikai országok áruival, így belföldön nem érné meg a földet művelni, kukoricát, búzát, burgonyát termeszteni - teljes mértékben ki lennénk szolgáltatva idegen országok időjárásának, politikai viszonyainak és gyenge minőségének (brazil fűszerpaprika?).

Az pediglen, hogy egy természetes személy vagy cég saját maga számára magánbirtokon építményt létesítsen - nos, az az ő jól felfogott érdeke, melyet az állam csak akkor támogat, ha a munkanélküliséget akarja csökkenteni az építőipar munkaerő szükségletével.