Az éjszakai pótlék miért csak 30 százalék törvényileg?

És a dohányzás mennyire káros?

Azert mert vannak marhak akik 30-ert elvallaljak. Toevenyileg lehetne barmennyi ha senki nem valallna...

Igen csak az a baj, hogy azok a marhák eldönthetik, hogy vállalják vagy mehetnek a híd alá lakni. Ez nem arról szól, hogy vállalod-e...

Mert akit ki lehet zsákmányolni azt ki is fogják, ha nem volna aki elvállalja az éjszakai munkát akkor átgondolnák újra. A másik meg hiába fizetnek éjjeli pótlékot, ha aztán pár év múlva a megspórolt pénzed mehet orvosokra meg gyógyszerekre és ha ebből maradandó károsodásod származik, akkor állandó jelleggel szedhetsz rá gyógyszert és járhatsz kontrollra. Szóval egyáltalán nm megérős a dolog.

Nem érted meg, hogy nem döntés kérdése? Ez van ezt kell vállalni, ennyi.

Mert ugyebar nem mindenki egyforma. Van akinek az a keves penz is sokat szamit, van aki annyiert egy tollat se emelne fel. Igazsagtalan az elet, de mindenki a saját sorsa kovacsa....

5ös ez ba.romság. Nem kell szeretni semmit, nem kell így elvállalni éjszakát és ennyi, a gyárak, cégek meg majd pisloghatnak, de betanítható, átverhető majmok mindig lesznek

7: Szerintem nézd meg, hogy hány gyárban van éjszakás műszak! Szinte az összesben. Olyan nincs, hogy nem vállalod. 3 műszakban vállalni kell ez nem kívánságműsor.

#5 Francokat nem. Én is voltam gyárban, elegem lett, mikor hazamentem nem a tévét bámultam, hanem tanultam. Ma kötetlen mukaidőben háromszor annyit keresek. Kizárólag ez én döntésem volt.

8as az hogy te nem tudsz 2 műszakos gyárat az nem azt jelenti hogy nincs. Én is de., du-os műszakban dolgozom és tudok nem egy gyárról ahol nincs éjszaka, csak azok a gyárak nagy része nem keres munkást, mert meg vannak létszámilag. Azért van ennyi 3 műszakos xar, mert onnan mindig kilépnek, mert nem lehet hosszú távon bírni, ennyire egyszerű. én soha em mennék 3 műszakba, nem tudnának annyit fizetni érte.