Igaz, hogy az építészszakma képviselői annyira aljadékok, hogy bármilyen ronda épületet hajlandók felépíteni?

Hàt leàllhatnànak màr ezekkel a betonszr kocka épületekkel meghal az ember ha ràjuk néz...

Kéne vilàgszinten törvény, hogy kötelező a projekt értékének 20%-àt építészeti díszítésre költeni, és művészeti bizottsàggal elfogadtatni, pl beleillik e a környezetbe, és nem okoz e agyhalàlt/depressziót ha valaki rànéz

Építésznek jó rossz lehet ma lenni, semmi szabadsàg csak gyàrtani az uhyan olyan lélektelen kockàkat.

Kihagyod a képeltből, hogy a "szétbarmolásért" az építész a legkevésbé felelős. Neki van egy megrendelője, aki igen nagy százalékban elmondja mit akar. Vannak országos és helyi rendeletek, amik beszabályozzák, hogy mit lehet és mit nem. Innentől kezdve azért én inkább azt tenném felelőssé, aki kénye-kedve szerint módosít rendeleteket (felhőkarcolót biztos nem építhet manapság enélkül senki sehova) és azt, aki aláírta, vagyis elfogadta az építész által készített terveket. Csak a harmadik helyre tenném az építészt, mert igen, neki is lehetne gyomra, de sok esetben ha ő nem csinálja meg, még aznap lesz rá hat másik jelentkező. Senki nem a saját zsebe ellensége.

Mondjuk a Mol székházhoz ilyen formán gratulálnék mindenkinek. Egy igen gigászi falloszt sikerült a város közepére biggyeszteni. Nem tűnt fel tervek alapján senkinek?

2-es, akkor pedig jönnének a kidíszített betonkockák ;)

Szerintem amíg "fejlődés", "fejlesztés" stb. jeligére bármit el lehet adni az embereknek, addig ez lesz.

Budapest már elvérzett, a meredező mol falloszt újabbak fogják követni.

Vagy nézz meg egy kisebb város külvárosait.

Társasház társasház hátán, a 90-es évektől napjainkig az összes létező ízléstelenséget (és praktiker akciós katalógust :)) bemutatva.

A földszintes város az "nem fejlett".

Aha, persze. Nem tudom, ki hogy van vele, de szerintem a többségnek Olaszországban, Spanyolországban is tetszenek a több száz vagy ezer éve valtozatlan utcaképek, negyedek, komplett városok. Megkockáztatom, jelentős részünk lakna is ilyen helyen.

Mi meg arra a kevésre se vigyázunk ami van, vagy lehetne, lélektelen betonsivatagot csinálunk mindenből.

Szerintem se, pl. Németországban is elég lehangoló tud lenni az utcakép.

Amit minimumként ki lehetne tűzni, hogy legalább a beépítések tömege ne változzon, ami pedig stílusban nem illik oda, az legalább ne vágja tönkre végzetesen az utcaképet, húzódjon meg szerényen.

A kedvenc külföldi városaimban viszont egyértelműen látszik hogy kb. 1970-ig volt "divat" (addig engedték) minden sz*rt a városokba hányni, azóta sokkal visszafogottabb, "alacsonyabb", tájba illőbb az építészet.

Nyílván rájöttek, hogy a turista is akkor jön, ha van autentikus látnivaló.

Úgyhogy nem tudom mit várnak a P*nisz 2-től azaz a Rákosrendezői Dubajtól :))))