Jehova Tanúi! Ki a hű és értelmes szolga, az összes "felkent" személy, vagy pedig a Vezető Testületetek?

Kedves 68-as! Csak hogy tudd, mit jelent a "hamis prófétálás":

.............

Nagyon köszönöm, de én Isten szavából másoltam be neked igehelyeket. VAgyis maga Isten mondta el, hogy mi a hamis prófétálás. Nekem a hű és értelmes rabszolga nem tekintély.

Persze, nem mondta, hogy Jehova nevében...

de mikor azt mondja, hogy mi vagyunk az egyedüli igaz szervezet, mi vagyunk az egyedüli szócső, mi vagyunk a biblia igaz barátai, és így tovább, akkor az mit jelent? Te miért hiszel neki? Nem azért mondja, mert úgy is gondolja? Nem azt a hitet akarja elültetni a tagokban, és mindenki másban, hogy egyedül csak ő tudja értelmezni a bibliát? Nem azt mondod te is állandóan, hogy 2000 évnyi szemetet kellett rendbe tennetek, és tiétek az igaz biblia fordítás?

És ha Jehova nevében szól, akkor miben különbözik a többi vallástól? Az nem igaz, hogy azért, mert nem hisz a háromságban, és hasonló butaságok. A

Mit tesz, hogy el higgyem neki, ő az egyedüli igaz forrás?

Kedves 70-es válaszoló! Kiragadtál egy részt a bibliából, mintha az ellentmondana annak, amit írtam, pedig Jézus éppen nem azt állította, hogy az Írások tanulmányozása helytelen, sőt!

Először is nagyra kell értékelnünk azt a tényt, hogy az ilyen ismeretszerzés tulajdonképpen életet jelent számunkra (Ján 17:3). Ez olyan lényeges, hogy Az Őrtorony egyszer kijelentette: "Ha nem tudsz ’időt szakítani’ a bibliatanulmányozásra, ezzel valójában azt mondod, hogy nem akarod az életet". De vajon az örök élet elnyerése legyen az egyedüli indíték, amiért bibliatanulmányozást végzünk?

Figyeld meg, mit válaszolt Jézus a zsidó vezetőknek, akik meg akarták őt ölni: "Tudakozzátok az Írásokat, mert azt hiszitek, hogy azokban van a ti örök életetek . . ., de ismerlek benneteket, hogy az Istennek szeretete nincs meg bennetek" (Ján 5:39, 42, Károli). Igen, a személyes tanulmányozásunk indítéka legyen az Isten iránti szeretet, és az a vágy, hogy segíteni tudjunk másoknak (Csel 20:35; 1Kor 8:1).

Hogy is van a vers következő, általad kihagyott része??

39 "Az Írásokat kutatjátok, mert azt gondoljátok, hogy általuk örök életetek lesz, és éppen azok tanúskodnak rólam. 40 És mégsem akartok hozzám jönni, hogy életetek legyen."

Vagyis nem a tanulmányozással volt a baj, hanem azzal, hogy nem helyes indítékkal tették, és ezért nem vették észre, hogy abban helyenként Jézusról tanúskodnak. Ez ma is így van! Akik helytelen indítékkal kutatnak, vagy még csak nem is értékelik azt a nagyszerű kiváltságot, hogy kutathatnak a Szentírásban és pontosabb, nagyobb ismeretet szerezhetnek Istenről és szándékáról, azokra hasonlóan érvényesek Jézus szavai.

"Nagyon köszönöm, de én Isten szavából másoltam be neked igehelyeket. VAgyis maga Isten mondta el, hogy mi a hamis prófétálás."

Én is pont Isten Szavát idéztem, csak ellentétben veled, PONTOSAN értelmeztem! Bocsi.

Az a vers azokra vonatkozik, akik Jehova KÖZVETLEN KINYILATKOZTATÁSÁRA hivatkozva álprófétálnak, és nem azokra, akik a legjobb szándékuk ellenére hibáznak a Szava értelmezésében.

"de mikor azt mondja, hogy mi vagyunk az egyedüli igaz szervezet, mi vagyunk az egyedüli szócső, mi vagyunk a biblia igaz barátai, és így tovább, akkor az mit jelent?"

Azt jelenti, hogy Isten a múltban sem ismert el egyszerre kétfélét tanító közösséget, mindig egyetlen igazságot tanító és hirdető népe volt neki. És ezek - ha hiszed, ha nem - NEM VOLTAK akkor sem tökéletesek, és az első századi szellemmel felkent testvérek is tudtak hibázni!

"Nem azt a hitet akarja elültetni a tagokban, és mindenki másban, hogy egyedül csak ő tudja értelmezni a bibliát?"

Nem, sokan mások is látják a bibliai igazságokat, már amennyire alaposan kutatják a témát. Sok irodalomtörténész és tudós tudja, hogy a Biblia teljesen másokat tanít igazságként, mint amit a legtöbb kereszténynek mondott egyház hivatalos dogmákban, emberi hagyományokban és filozófiákban. Ez természetesen sok hitehagyottra is vonatkozik. De a legtöbben ezek közül nem hajlandóak cselekedni Isten akaratát, mert ahhoz már nem elég a szimpla "tudás". Oda már Isten és parancsai iránti mély szeretetre is szükség van, melyet a bibliai igazságok részbeni, vagy fokozottabb ismerete még nem eredményez. Sokkal mélyebb elmélkedésről, értékelésről van szó itt már.

"Mit tesz, hogy el higgyem neki, ő az egyedüli igaz forrás?"

Olyant tanít, ami valóban összhangban van a Biblia igaz tanításaival, valamint, mint szervezet, aszerint is cselekszik. Tehát neked is először a Biblia igazságát kell megismerned, hogy ahhoz tudj hasonlítani mindent.

Ha pl. kiderül, hogy a Biblia nem tanítja a háromságot, a lélek halhatatlanságát és az arra épülő pokol tüzét, vagy állapotát, akkor már nem sok vallásos szervezet marad, mely megáll a Biblia fényében!

Olyant tanít, ami valóban összhangban van a Biblia igaz tanításaival, valamint, mint szervezet, aszerint is cselekszik. Tehát neked is először a Biblia igazságát kell megismerned, hogy ahhoz tudj hasonlítani mindent.

Ha pl. kiderül, hogy a Biblia nem tanítja a háromságot, a lélek halhatatlanságát és az arra épülő pokol tüzét, vagy állapotát, akkor már nem sok vallásos szervezet marad, mely megáll a Biblia fényében!

.................

Sajnos ezzel nem értek egyet, így folyamatosan el fogunk beszélniegyás mellett. Egyiknek az a hibája, hogy a pokol tüzét tanítja, de a tanúk pedig számításokba bocsátkoztak, világos Krisztusi utasítás ellenére. MÁsik egyház kettős eleve elrendelést tanít, de a tanúk a kiközösítést szeretetlenül alkalmazzák. A másik egyház gyermekkeresztséget tanít, de a tanúk pedig hamisan két osztályt tanítanak, és sorolhatnám. Most nem azt kérem tőled, hogy kritizáld a saját egyházad, hanem azt, hogy vedd észre, LEGALÁBB ANNYIRA HIBÁSAK, ÉS VÉTKESEK, MINT MÁS EGYHÁZ! A katolikusoknak pápájuk van, a tanúknak hű és értelmes rabszolgájuk. Az ezoterikusok erőnek állítják be azt a Szent Szellemet, akinek tulajdonságai vannak, és a tank angyalnak állítják be Krisztust. És újra mondom, nem azt kérem, hogy abban higgy, amit én mondok, hanem azt vizsgáld felül, milyen a te vallásod. A tiednek jó indulatot feltételezel, a többinek rosszat, és hazugságot. MIért? Azért mert nem hisznek abban a háromságban, amit nem is jól értelmeznek? És ha nem jól értelmezik, nem is jól muatják be nektek. OYLat cáfolnak, amit mi, akik hisszük a biblia alapján, hogy Isten=Atya, Fiú, Szent Lélek, ezt ők teljesen méshogy értik. Tanulmányozásnak hívod, és hívjátok azt, mikor semmi mást ne tesztek, csak a saját kaidványaitokat bújjátok. Tudósokra hívatkozol, de a szervezet olyan tudósok állításait ollóta össze, ami egybe hangzik az ő tanításával. Érzed a különbséget? MINt a Dr Süle féle hivatkozás. Dr Süle egy ezoterikus doktor, és a szervezet rá hivatkozik, amikor meg akar veketek eteteni valamit. MÉg arra sincs esélyetek, hogy magatok járjatok utána, mert az már megkérdőjelezi a hű de értelmes rabszolgát...nem tudok már mit mondani neked, nektek. Egyszerűen nem akartok látni, ennyi. Meg vagy arról győződve, hogy neked van igazad, pedig egyszer sem kérdezted meg, miért gondolom, amit gondolok, hogy jutottam el odaáig... kilenc éven át voltam tanú. Vén feleség, úttörő is. MIndent tudok a szervezetről, a hú de értelmes rabszolgáról, a sok szenvedésről, amit okoztok a tanúknak. Azonak, akik évekig voltak misszionárisok, és mikor haza jöttek, megdöbbenve tapasztalták, hogy nincs sem egészségbiztosításuk, sem nyugdíjuk... tanítások, amiket most hiába igyekszel tisztára mosni, hazugságok voltak, és amik miatt többen eladták a házukat, nem szültek, nem mentek férjhez.... nem tanultak brt9nben ültek..feleslegesen, mert Jehova nem tudta mit beszél az egy igaz szervezet egy igaz csatornájának. És te, aki hiszel Istenben, egyszer sem mondtad ki, hogy igen ez rossz húzás volt tőlük. Tudod vén feleségként mennyi sírást kellett végig hallgatnom hűtlen, részeges férjekről, úttöröző feleségekről, akik nem törödnek a családdal, csak a szolgálattal? HOgy mennyi rossz házasság kötettik a rossz tanítás miatt? napok óta rosszul alszom, és ma elgondolkodtam, hogy miért. Mert újra a tanús tanítás rettenetes áporodott szagában ülök. Akik nem ismeritek Krisztust, akik a saját tesvérüket is ok nélkül elítélik, pusztán csak azért, mert azt mondta nekik valaki. nektek Isten semmi..... az igazság pusztába kiáltó szó.... csaka hű és értelmes rabszolga a valaki.

Nehéz lesz, de imádkozni fogok értetek...

A tisztán látásért, és irgalmas szívért.

"Sajnos ezzel nem értek egyet, így folyamatosan el fogunk beszélniegyás mellett. Egyiknek az a hibája, hogy a pokol tüzét tanítja, de a tanúk pedig számításokba bocsátkoztak, világos Krisztusi utasítás ellenére."

Egyáltalán nem helyes ez a gondolatmenet, mert míg akikről írsz, KITARTANAK az álláspontjuk mellett, addig Jehova Tanúi készek kiigazítani azt. De nem is ugyanaz a kategória a két téma, mivel Jézus beszédével SEMMIKÉPPEN sincs ellentétben az, hogy az Ő által megadott sok-sok részletes jelet ÉBEREN FIGYELNI KELL(ene), és a jelekből lehet tudni, hogy közel a vég. Azok kritizálnak minket, hogy hibázunk, akik ezt nem is teszik, alszanak!

"MÁsik egyház kettős eleve elrendelést tanít, de a tanúk a kiközösítést szeretetlenül alkalmazzák."

Szó sincs itt szeretetlenségről, jó lenne, ha a vádolók is tisztában lennének azzal, amit a Biblia tanít és megkövetel azoktól, akik beszennyezik a gyülekezetet.

"A másik egyház gyermekkeresztséget tanít, de a tanúk pedig hamisan két osztályt tanítanak, és sorolhatnám."

Igen, sorolhatnád a hamis állításaidat, mert azt sem fogod sohasem bizonyítani, hogy minden arra érdemes az égbe megy - ugyanis ilyet sehol sem tanít a Szentírás, de azt igen, hogy a föld "mindörökre megmarad" és a hűséges emberek többsége azon fog élni paradicsomban!!

"A katolikusoknak pápájuk van, a tanúknak hű és értelmes rabszolgájuk."

A katolikusok pápája a 19-ik sz.-ban "tévedhetetlennek" nyilvánította magát "hit és erkölcs dolgában" - a Tanúk soha, semmiben sem állították, hogy csalhatatlanok! És még sorolhatnám a gyümölcseik közötti hatalmas és szembetűnő különbséget...

"És újra mondom, nem azt kérem, hogy abban higgy, amit én mondok, hanem azt vizsgáld felül, milyen a te vallásod."

Én megtettem, és ha figyelmes vagy, egyetlen érved sem áll meg, mellyel kritizálsz bennünket. Tehát ugyanezt kérném tőled.

"A tiednek jó indulatot feltételezel, a többinek rosszat, és hazugságot. MIért?"

Nem, itt csak a bibliai igazság és az annak ellentmondó hazugság létezik. Amely világnézet eltér a Biblia Szavától, vagyis ellentmond annak, az nem igaz. Márpedig a magukat hamisan "kereszténynek", vagy szó szerint: 'Krisztus-követőnek' valló többség sokszor messze eltér a Szentírástól és abban kitart. És ha kitart, akkor nem feltételezhetünk "jóindulatot" náluk.

"OYLat cáfolnak, amit mi, akik hisszük a biblia alapján, hogy Isten=Atya, Fiú, Szent Lélek..."

Te hiheted, de ez Írásellenes filozófia! Isten egyenlő a Fiúval? Nos, akkor biztosan kíváncsi vagy arra, hogy Jézus miképpen azonosította a Mindenható Istent, vagyis az Atyát, akit a Biblia JHVH-nak ír héberül, de a legismertebb mai kiejtés szerint Jehovának ejtünk.

(János 17:3) "Az pedig az örök élet, hogy ismeretet szerezzenek rólad, az egyedüli igaz Istenről, és arról, akit elküldtél, Jézus Krisztusról."

Jézus tagadhatatlanul "EGYEDÜLI igaz Istennek" nevezte a Mindenhatót, igaz? Ha te valakit "egyedülinek" nevezel valamely tulajdonságában, lehetsz-e vele "egyenlő". De ne gondold, hogy mások, pl. Pál apostol másként értette ezt a tényállást, mert nem. Mit is írt Pál az 1Kor 8:6-ban???

(1Korintusz 8:6) "számunkra valójában e g y Isten van, az Atya, akiből van minden, és mi őérte; és e g y Úr van, Jézus Krisztus, aki által van minden, és mi őáltala."

Kérdésem, hogy ha csak EGY Isten van, aki mellesleg az Atya, akkor Jézus Isten-e abban az értelemben, ahogy Pál itt használta az "Isten" rangjelző szót??? Hogyan értette Pál szerinted? Ez az "Isten", azaz az Atya, a Mindenható Isten??? Nyilvánvalóan! Ha viszont Ő az EGYETLEN Mindenható Isten (nem is lehet egyszerre több "mindenható", mert logikai képtelenség lenne, a szó értelmét vesztené!), akkor Jézus lehet-e a Mindenható Isten, azaz "egyenlő" vele???

Ennyit arról a meséről, hogy Jézus "egyenlő" Istennel!

"Tanulmányozásnak hívod, és hívjátok azt, mikor semmi mást ne tesztek, csak a saját kaidványaitokat bújjátok."

Ez nem igaz. A fenti levezetés is a "kiadványainkban" van, sok más okossággal egyetemben.

"MÉg arra sincs esélyetek, hogy magatok járjatok utána, mert az már megkérdőjelezi a hű de értelmes rabszolgát..."

Na ez a szöveg a rosszindulatú rágalom - bárkitől is származik! Tudniillik a Tanúk CSAKIS mindenféle kérdéseken keresztül, erős és nyílt kritikusi szellemben tanulmányozhatnak, ez is a kívánatos, hogy nem legyünk hiszékenyek. Egyáltalán nem helytelen, ha egy megkeresztelt hírnöknek kérdései, vélt, vagy valós ellentmondásai vannak, amire választ szeretne kapni.

Az a helytelen, ha valaki ezt LÁZADVA, LÁZÍTVA, SZEKTÁS MÓDSZEREKKEL teszi!!! Ha ezt nem bánja meg, hanem kitart ebben a viselkedésében, na ezért jár a kiközösítés - méghozzá akkor is, ha egyébként jogos volt a felvetése. De hiába jogos, vagy igaz, ha a fenti egységromboló módszerekkel teszi.

Ugyanis az, ami kiigazításra szorul, eddig is helyre lett rakva és ezután is meg fog történni!

"Egyszerűen nem akartok látni, ennyi. Meg vagy arról győződve, hogy neked van igazad, pedig egyszer sem kérdezted meg, miért gondolom, amit gondolok,"

Ezt csak nyugodtan vonatkoztasd magadra - és az én esetemben még az sem igaz, hogy nem tettem világossá, hogy "miért gondolom azt, amit gondolok".

Egyáltalán nem helyes ez a gondolatmenet, mert míg akikről írsz, KITARTANAK az álláspontjuk mellett, addig Jehova Tanúi készek kiigazítani azt.

..........................

Nem igazítják ki. Egyszer így tanítják, másszor úgy, majd vissza térnek az előzőhöz, és így tovább....

halvány pukijuk sincs arról, hogy mit beszélnek...