Mik az evolúcó elmélet hiányosságai és előnyei, és mik a kreacionista elmélet előnyei és hiányosságai?

Szia!

Amikre evolúciós elmélet nem tud választ adni:

- A biogenezis törvénye, ami kimondja, hogy élet csak életből származik,

- A szerzett tulajdonságok nem örökíthetők át,

- Mendel törvényei, miszerint a gének pusztán átrendeződnek egyik generációtól a másikig,

- A természetes kiválasztódás nem képes új fajokat alkotni,

- A mutáció minden esetben káros, néhány értelmetlen és halálos, egyetlen megfigyelt mutáció sem volt hasznos,

- Az összetett molekulák és szervek kialakulásának lehetetlensége

- A teljesen kifejlődött szervekben található tervezettség,

- A világosan megkülönböztethető típusok, kontra átmenetek hiánya

- Az alturizmus fogalma, amely ellentétes az evolúcióval

- A nyelvek kialakulásának kérdése

- A beszéd kialakuéásának kérdése

- A kódok és programok, egyáltalán az információ kialakulásának kérdése.

A teljesség igénye nélkül, most hirtelen ennyi jutott eszembe.

Üdv. Péter

Evoulúció előnye.

Nem 40 éves korunkra patkolunk el.

Betegség esetén kialakul van rá esély,hogy a másodjára kialakuljon nagyobb ellenállás (bárányhimlő).

Megmagyarázza az élőlények hasonlóságát.

hátránya:

Azok akik felsőbb rendűnek érezték magukat az állatoknál csalódnak

Igényel biológia ismeretet.

Sokan medvedisznóembert keresik(átmeneti fajt).

Kreacionizmus

Előny:

Olyan mint az instant leves kibontod és már kész is. De,hogy valójába leves-e vagy csak úgy nézi ki már másodlagos.

Mivel csak isten képes kreálni megcáfolhatatlan.

hátrány

Nincs bizonyítva még senki se látta,hogy a homokból egy új állat jött volna létre.

Nem magyarázza a fajon belüli eltéréseket.

Nem magyarázza a "korcsokat"

Kedves Péter! Szeretnék tételesen válaszolni az evolúciókritikádra:

- A biogenezis törvénye, ami kimondja, hogy élet csak életből származik,

Mint mondtam, az evolúcióelméletnek _nem_ célja annak magyarázata, hogy miként jött létre az élet.

- A szerzett tulajdonságok nem örökíthetők át

Ugyanezt mondja az evolúció is.

- Mendel törvényei, miszerint a gének pusztán átrendeződnek egyik generációtól a másikig,

Erre nem kell választ adni, hiszen ez tény. Igaz a Mendel-szabályok tényleges működése jóval komplexebb annál, mint ahogy a középiskolában tanítják.

- A természetes kiválasztódás nem képes új fajokat alkotni,

Az evolúcióelmélet pontosan azt magyarázza meg tudományos tényekkel, hogy hogyan jönnek létre új fajok a régebbiekből. Egyszerűen gondolj arra, hogy néhány száz év alatt milyen különbségek zajlanak le pl. a kutyatenyésztés hatására. Az evolúció viszont ennél több _százezerszer_ hosszabb időtávokon operál. Ha egy farkasból szelíd pincsi lehet párszáz év alatt, akkor mire lehet képes az evolúció százezerszer ennyi idő alatt?

- A mutáció minden esetben káros, néhány értelmetlen és halálos, egyetlen megfigyelt mutáció sem volt hasznos,

Ez tévedés. Megintcsak a kutyatenyésztésre hivatkoznék: az agarakat a gyors futásra tenyésztették ki, néhány száz év alatt. Sokkal gyorsabbak az "eredeti" házikutyáknál, mert mindig azokat a leszármazottakat tenyésztették tovább, amelyek a leggyorsabbak voltak.

Másik, laboratóriumi példa: baktériumtörzsek tenyésztése alacsony táplálékszinten. A baktériumok generációi néhány óránként vagy naponként követik egymást, így az evolúciót könnyebb megfigyelni rajtuk. A szóban forgó kísérletben míg az első generáció sokkal kisebb szaporulatot ért el alacsony táplálékszint mellett, a tízezredik generáció már sokkal hatékonyabban volt képes hasznosítani ugyanazt a táplálékmennyiséget, és sokkal magasabb szaporulatot ért el.

- Az összetett molekulák és szervek kialakulásának lehetetlensége

Ismétlem: az evolúcióelméletnek _nem_ célja annak megmagyarázása, hogy az élet hogyan alakult ki. Az evolúcióbiológusok elismerik, hogy ez rejtély.

- A teljesen kifejlődött szervekben található tervezettség,

Az élet fantasztikus mivoltát az evolúcióbiológusok is látják, sőt ők látják igazán. Sokan ezért hisznek Istenben. Csak szerintük Isten nem gombnyomásra hozta létre a világot és a Földet, hanem az evolúción keresztül.

- A világosan megkülönböztethető típusok, kontra átmenetek hiánya

A kreacionisták által gyakran hiányolt átmenetek, vagyis köztes fajok (fosszíliák) valójában léteznek.

- Az alturizmus fogalma, amely ellentétes az evolúcióval

Az altruizmus fogalma nem ellentétes az evolúcióval. Az evolúcióelmélet nem neoklasszikus közgazdaságtan. Az altruizmusnak a saját gén továbbörökítésében van szerepe. Az szülő ezért hajlandó magát nagy veszélynek kitenni a leszármazottja túlélése érdekében, illetve egy közösség (pl. falka) tagja a falka túlélése érdekében.

- A nyelvek kialakulásának kérdése

- A beszéd kialakuéásának kérdése

Ez egy valóban vitás kérdés, amely megválaszolására több hipotézis született. Az evolúcióelméletnek nincsen, és valószínűleg soha nem is lesz tökéletes válasza mindenre, amíg nem találunk olyan eszközt, amivel fizikailag meg lehet figyelni a múltbeli eseményeket.

- A kódok és programok, egyáltalán az információ kialakulásának kérdése.

Ezt nem egészen értem. A genetikai DNS-kódokra gondolsz? Ez az élet létrejöttének kérdéskörébe tartozik, amivel nem foglalkozik az evolúcióelmélet. A genetikai kódok változásaiért, fejlődéséért a mutációk a felelősek.

Az evolúció nem ad választ mindenre, vagy csak mi laikusok nem tudjuk, hogy mi a válasza. Én sem vagyok szakértő, csak érdeklődöm a téma iránt. Egy evolúcióbiológus valószínűleg sokkal bravúrosabb válaszokat tudna adni mint én.

#13

Felesleges Péter miatt koptatni a billentyűzetet, ezt a kifogásgyűjteményt máshova is bemásolta már, meg is válaszoltam őket, azóta sem reagált rá, és abból ítélve, hogy az altruizmust továbbra is hibásan írja, valószínűleg még csak nem is olvasta. Egyébként is rengetegen kioktatták már, de ő úgy vitatkozik, hogy a logika meghal, az ész megbukik, és végső mentsvárként sértődötten és büszkén az érintett feláll és otthagyja a társaságot.

"Nem ad választ az élet létrejöttének mikéntjére."

Ez kb. olyan volt, mintha azt írtad volna, hogy a fizika nem ad választ a szociológiai kérdésekre. Ezzel egy másik tudományág foglalkozik.

"Nem ad választ filozófiai és morális kérdésekre, mint például arra, hogy mi az élet értelme, vagy mi a helyes. "

Meg arra sem, hogy miért szeretem jobban a körtét az almánál. Micsoda egy szar tudomány, most szólj hozzá...

18:37

Végig olvastad a hozzászólást, amelyikről okoskodsz? Én is az evolúcióelmélet mellett érvelek, ha nem vetted volna észre.

Evolúció előnyei:

-Maga az elmélet létezik, tehát egy modellt ad arra, hogyan változnak meg az élőlények öröklött tulajdonságai.

-Matematikailag modellezhető, kísérletesen vizsgálható, azaz tényleg tudjuk, hogy az evolúció működik.

-Az összes eddig felfedezett élőlény összes eddig megismert jellegeztessége összhangban van az elmélettel.

-Falszifikálható, tehát lehet olyan rendszert mutatni, ami nem evolvál és el lehet képzelni létező élőlényeknek olyan jellegzetességét, ami már nem férne bele az elméletbe.

-Tonnányi bizonyíték támasztja alá, ezek közül sok olyan, ami még nyomokban sem volt meg az elmélet megalkotásakor, tehát az evolúció helyesen jelez előre még ismeretlen kövületeket, vagy éppen a genomok jellegeztességeit, amelyekről Darwin semmit sem tudhatott, mert a halála után száz évvel fedezték fel.

-Maga az evolúció egy csomó területen felhasználható, az evolúciós algoritmusok nem csak élőlényeken működnek.

Az evolúció hátrányai:

-Nincs benne a Bibliában/Védákban/Eddában stb.

-Némi előtanulmányok szükségesek a bizonyítékok megértéséhez.

A kreacionizmus előnyei:

-Nem kell hozzá ész, az alapvetése az, hogy akármi is történt azt emberi értelemmel nem lehet felfogni, tehát nem is kell ezen erőlködni, percek alatt elsajátítható: Csoda történt.

-Tonnányi evolúciót ekéző könyvet jelentetnek meg a hívei, az érverendszerük bárhol könnyedén hozzáférhető.

A kreacionizmus hátrányai:

-Maga az elmélet nem létezik, a "hogyan lettek a ma ismert élőlények?" kérdésre a válasz annyi: Csoda történt!

-Nulla bizonyíték szól mellette.

-Semmilyen predikciókat sem tesz, ha mágis, azok általában hamisnak bizonyulnak.

-Semmire sem használható.

-A hívei elképesztően ostoba érvelésekkel szemetelik tele a világot, amelyeket általános iskolai környezetismeret óra után megcáfolhatsz.

-Az elfogadásának alapfeltétele a nem-gondolkodás, ahhoz hogy bármennyire is hihetőnek találd, egy csomó nyilvánvaló hazugságot kell megfellebezhetetlen igazságként elfogadnod.

"-Matematikailag modellezhető, kísérletesen vizsgálható, azaz tényleg tudjuk, hogy az evolúció működik"

"Tonnányi bizonyíték támasztja alá"

"-Maga az evolúció egy csomó területen felhasználható, az evolúciós algoritmusok nem csak élőlényeken működnek."

Esetleg hallhatnánk konkrétumokat is RÉSZLETESEN elmondva(akár privátba nekem),nem csak "idelökve",hogy de jól működik?:D