Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Mik az evolúcó elmélet hiányos...

Mik az evolúcó elmélet hiányosságai és előnyei, és mik a kreacionista elmélet előnyei és hiányosságai?

Figyelt kérdés

Valahogy úgy képzelem el a válaszokat , hogy :



evolúció : megmagyarázza ezt , meg ezt viszont nem magyarázza ezt , meg ezt .



kreacionizmus : megmagyarázza ezt meg ezt viszont nem magyarázza ezt , meg ezt :



2012. máj. 25. 13:19
 31/94 anonim ***** válasza:
9%

"Az evolúciónak sosem volt feladata az életkeletkezés bizonyítása."


No és ezt ki és mikor állapította meg? Akik kidolgozták ezt az istentelen elméletet. Anno úgy emlegették, hogy kémiai evolúció. De mivel felsültek, az evolúciót meg úgy akarják bemutatni és hirdetni, hogy tetőtől talpig igaz és hiteles, ezért kivették belőle az életkeletkezést. Ettől függetlenül a manipuláció nem marad el, mert hogy amiről biztosan meg vannak győződve, az csupán a variálódásokra vonatkozik egy adott fajon belül, de nem arra, hogy miként származik az őssejtből millió és millió véletlen bakikon (mutációkon) keresztül maga az ember.


-------------:„kémiai evolúció (probiotikus evolúció)


Az élet kialakulását megelőző hosszó folyamat, melynek során az egyszerű molekulákból bonyolult összetételű óriásmolekulák, úgynevezett makromolekulák alakultak ki. Ilyen makromolekulák a fehérjék és anukleinsavak. 

Ezt az elméletet S. L. Miller bizonyította be 1953-ben. Miller berendezése (ábra) az ősi, földi körülményeket mintázta. Alul folyékony víz, a gáztérben vízgőz, metán, ammónia, továbbá az ősi villámlásokat utánzóelektromos kisüléseket hozott létre. A kísérlet során élőlények segítsége nélkül, úgynevezett abiogén úton állított elő egyszerű szerves molekulákat, valamint a fehérjéket felépítő aminosavakat. Azt, hogy az így keletkezett makromolekulák, hogyan rendeződtek élő anyaggá, még ma sem tudjuk.”


www.vilaglex.hu/Lexikon/Html/KemiEvol.htm 

2012. máj. 29. 07:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/94 Tom Benko ***** válasza:
24%
Mivel az evolúció olyan rendszerekben is végbemegy, amik egyáltalán nem élnek, egyszerűen nem témája az elméletnek az élet keletkezése. Nem értem, miért kell ezen pörögni. A beidézett lexikonban pedig nem ez az egyetlen elavult marhaság.
2012. máj. 29. 08:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/94 Srapnel ***** válasza:
79%

"A biogenezis törvénye, ami kimondja, hogy élet csak életből származik"


Ilyen törvény nincs, ráadásul te sem tudod semmiből levezetni. Sem megfigyelésből, sem érvelésből.


"A szerzett tulajdonságok nem örökíthetők át"


Azért, mert valóban nem. Legalább is közvetlen biológiai úton nem.


"Mendel törvényei, miszerint a gének pusztán átrendeződnek egyik generációtól a másikig"


Attól, hogy van egy törvény, még lehetnek további törvények is. A hidraulika törvényeiből a bolyómozgást bajosan vezetnéd le, de ez nem a hidraulika, mint elméleti konstrukció hibája.


"A természetes kiválasztódás nem képes új fajokat alkotni"


Ez kizárólag a te igazolatlan állításod, feltételezésed. Fajkeletkezést közvetlenül megfigyeltek már.


"A mutáció minden esetben káros, néhány értelmetlen és halálos, egyetlen megfigyelt mutáció sem volt hasznos"


A sarlósejtes vérszegénységet hordozó emberek hálát adnak a mutációjukért egy maláriával fertőzött területen. Ők hasznosnak találják.


"Az összetett molekulák és szervek kialakulásának lehetetlensége"


Ez megint a te légből kapott feltételezésed, amit arra alapozol, hogy életednek, az evolúció időskálájával mérten rövidke fennállása alatt nem figyelhetted meg szervek kialakulását. Ezzel szemben számos más, rövidebb, de az emberi életnél hosszabb időskálák történéseit vakon elfogadod: kezdve a radioaktív bomlástól, az anyagtudományon keresztül a részecskefizikáig.


"A teljesen kifejlődött szervekben található tervezettség"


Eddig fennállásod (mondhatjuk életed) során semmilyen egzakt definíciót, levezetést és empíriát nem tudtál produkálni ezen állításod igazolására. A tervezettség nem rendelkezik semmilyen érdemleges, vagy használható definícióval.


"Az alturizmus fogalma, amely ellentétes az evolúcióval"


Hiányos tárgyi tudásodból eredő hibás feltételezés áldozata vagy. Etológia.


"A kódok és programok, egyáltalán az információ kialakulásának kérdése."


Soha, egyetlen megszólalásodban sem mutattad annak a legkisebb jelét sem, hogy egzakt és jól működő fogalmakkal rendelkeznél az információ mibenlétéről, vagy annak tulajdonságairól. Az intelligens tervezettség mozgalomnak az információval kapcsolatos ismeretei nagyjából a szoftverüzemeltetői szakma szintjének felel meg.


Az utolsó evolúciós felvetésre csak annyit, hogy az evolúció egy matematikai algoritmusként is nézhető. Az algoritmus feltételei pedig nem csak az élővilág egészére áll fönn, hanem más élő v. nem élő rendszerekre is. Ilyenek pl. az immunrendszer, a gazdaság, az abiogenezis rengeteg szakasza, stb. Ezért is fordulhat elő, hogy műszaki rendszerekben mesterségesen is meg lehet valósítani: a feltételeit megteremtve létrejön az evolúciós folyamat. Az már mindegy, hogy élőlényekről, áramköri huzalozásról, járműmenetrendről, iskolai órarendről, vagy bármi másról van szó.

2012. máj. 29. 13:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/94 anonim ***** válasza:
83%

Kérlek, kedves 71%!


"Matematikailag modellezhető"

"Maga az evolúció egy csomó területen felhasználható, az evolúciós algoritmusok nem csak élőlényeken működnek"

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]



"kísérletesen vizsgálható,"

[link]

[link]

[link]

[link]

criticalbiomass.freeblog.hu/archives/2012/01/17/A_tobbsejtuek_eredete_II/

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]



"Tonnányi bizonyíték támasztja alá"

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]



"Az oké ,hogy kutyatenyésztés és gyorsabbak lettek de nem alakultak más fajjá... "

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]



Nincs időm többet keresgélni, de ehhez is jó olvasgatást!

2012. máj. 30. 08:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/94 anonim ***** válasza:
82%

"Az evolúciónak miért nem célja az életkeletkezés bizonyítása? Mert azt nem tudja manipulálni, mint a fajátalakulást és a leszármazást."


A biológiai evolúció az élőlények örökletes tulajdonségainak időbeli változása.


Az evolúció elmélete azt magyarázza, ezek a változások hogyan történnek. Ahhoz hogy egy bármilyen rendszerben evolúciós folyamatok induljanak meg, szükséges, hogy:


1) Az egyedek saját tulajdonságaikat az utódaikra örökítsék.


2) Ebben a folyamatban időnként hibák történjenek.


3) Az egyes egyedek szaporodási esélye különböző legyen, öröklött tulajdonságaik függvényében


Az első pont az öröklődés, az élőlények saját genomjukban hordozzák a felépítésükhöz szükséges adattömeget. A második a mutáció, az élőlények örökítő anyaga időnként véletlenszerűen megváltozik, ezeket a változásokat mutációknak nevezzük. A harmadik maga a szelekció, ami annyit jelent, hogy két különböző élőlény nem azonos eséllyel szaporodik, a viszonylag előnyösebb tulajdonságokkal bírók több utódot hoznak létre, a viszonylag hátrányosabb tulajdonságokkal rendelkezők kevesebb utódnak adhatják tovább saját génjeiket. Ez az evolúció működésének alapvető modellje. Ha egy rendszer elemei ezt a három feltételt teljesítik, megindul benne az evolúció. Legyenek az egyedei számítógépes programok vagy élőlények, változni kezdenek, alkalmazkodnak a környezetükhöz, új működések alakulnak ki bennük.


"No és ezt ki és mikor állapította meg? "


Charles Darwin, amikor lefektette az evolúcióelmélet alapjait. Az evolúció egyik alapfeltétele ugyanis, hogy szaporodóképes egységek kellenek hozzá, éppen ezért ezen szaporodóképes egységek (=élőlények) létrejötte nem tartozik bele az evolúcióba, mert az onnantól kezdődik, amikor már megvannak. Az evolúció ugyanis ezen folyamatok modellje.


"De mivel felsültek, az evolúciót meg úgy akarják bemutatni és hirdetni, hogy tetőtől talpig igaz és hiteles, ezért kivették belőle az életkeletkezést. "


Alapvető tévedés, olvasd el A fajok eredetét, és rájössz, hogy maga Darwin sem állította soha, hogy az evolúció az élet keletkezésének modellje lenne. [link]

2012. máj. 30. 19:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/94 anonim ***** válasza:
40%

Kedved 84%-os!

Kérhetnék tőled olyan fosszíliákat, amelyeknél látható a karok, lábak, szárnyak, szemek, csontok fejlődési stádiumai.

Ahol láthatjuk,hogy a hal uszonyai egyre hasonlóbbak lesznek a kétéltűek lábaihoz,ahol fel lehet ismerni, hogy a hüllők elülső végtagjai madárszárnyakká módosulnak, a hátsó végtagok karmokkal ellátott madárlábakká, a pikkelyek tollakká, a száj pedig csőrré.

2012. máj. 30. 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/94 anonim ***** válasza:
76%

Gondolom az Archeopteryxről és a velociraptorról hallottál már, és azt is észrevetted, hogy a madarak lába a mai napig pikkelyes, továbbá a google színültig van tanulmányokkal.


Szóval gondolom ez amolyan székely vicc akar lenni, mint amikor a székely megkérdezi az erdőben a fiát, hogy merrefelé látta a fát, vagy másképpen nem tudom értelmezni a kérdésedet.

2012. máj. 30. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/94 anonim ***** válasza:
83%

"Kérhetnék tőled olyan fosszíliákat, amelyeknél látható a karok, lábak, szárnyak, szemek, csontok fejlődési stádiumai. "


Milyen "fejlődési stádiumai"? A biológiában a fejlődés csak egyedfejlődésként értelmezhető.


"Ahol láthatjuk,hogy a hal uszonyai egyre hasonlóbbak lesznek a kétéltűek lábaihoz ahol fel lehet ismerni, hogy a hüllők elülső végtagjai madárszárnyakká módosulnak, a hátsó végtagok karmokkal ellátott madárlábakká,"


A google a barátod. Ha beírod, hogy "transitional fossils", akkor a második találat a wikipedia gyűjteménye erről ( [link] az első meg a talkorigins gyűjtaménye ugyanerről ( [link]

Osteolepis - Eusthenopteron - Panderichthys - Tiktaalik - Elginerpeton - Ventastega - Acanthostega - Ichthyostega - Hynerpeton - Tulerpeton - Pederpes - Eryops - Gerobatrachus - Triadobatrachus - Prosalirus - Vieraella - Proterogyrinus - Limnoscelis - Tseajaia - Westlothiana - Solenodonsaurus - Casineria - Hylonomus - Paleothyris


Juravenator - Pedopenna - Anchiornis - Archaeopteryx - Confuciusornis - Eoalulavis - Ichthyornis


"a pikkelyek tollakká, "


A google még mindig a barátod, a wikipedia "feather" szócikkében egy csomó adatot találsz erről, továbbvezető hivatkozásokkal bőven körítven.

[link]


"a száj pedig csőrré."


Egy csomó hüllőnek eleve szarukávája van, például a teknősöknek is.

2012. máj. 30. 21:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/94 Srapnel ***** válasza:
84%

"A fajok eredetét, és rájössz, hogy maga Darwin sem állította soha, hogy az evolúció az élet keletkezésének modellje lenne."


A szép az egészben az, hogy az élet keletkezése molekuláris rendszerekből, szintén tartalmaz evolúciós folyamatokat, csak ott evolváló élőlények helyett evolváló molekuláris rendszerek voltak. Tulajdonképpen a DNS pont azt csinálja, amit az előbbi molekuláris rendszerek, csak a mai DNS a saját magát tartalmazó élőlényt használja arra, amit a molekuláris rendszer közvetlenül elvégzett, hiszen továbbra is a DNS az, ami evolválódik, csak "melléktermékként" élőlénybe van ágyazva. Olyan ez, mint ahogy az ősközösségi ember nagyjából mindent maga kellett, hogy csináljon, a mai ember viszont csak azért körbevette magát civilizációval, hogy a saját mindennapi életét megkönnyítse.

2012. máj. 31. 07:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/94 Tom Benko ***** válasza:
@Srapnel: És itt jön az, hogy egy rendszernek nem kell élőlényekből állnia, hogy evolváljon... :)
2012. máj. 31. 11:54
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!