Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Mik az evolúcó elmélet hiányos...

Mik az evolúcó elmélet hiányosságai és előnyei, és mik a kreacionista elmélet előnyei és hiányosságai?

Figyelt kérdés

Valahogy úgy képzelem el a válaszokat , hogy :



evolúció : megmagyarázza ezt , meg ezt viszont nem magyarázza ezt , meg ezt .



kreacionizmus : megmagyarázza ezt meg ezt viszont nem magyarázza ezt , meg ezt :



2012. máj. 25. 13:19
 61/94 anonim ***** válasza:
100%
Nem. A kutyából nem egy egyértelműen nem kutya lett, hanem egy előzőtől különböző kutya. Namármost, ha 200 millió előzőtől különböző kutya keletkezik, akkor annak már semmi köze a 200 millióval előtte lévő ős-kutyához, tehát már más fajról beszélünk :)
2012. jún. 10. 15:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 62/94 anonim ***** válasza:
100%
De, megírtam, egy ragadozó emlősből Sticker-szarkóma lett, egy élősködő sejtvonal. Az ugye még a te mércéd szerint sem számít kutyának?
2012. jún. 10. 21:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 63/94 anonim ***** válasza:
18%

"Nem. A kutyából nem egy egyértelműen nem kutya lett, hanem egy előzőtől különböző kutya. Namármost, ha 200 millió előzőtől különböző kutya keletkezik, akkor annak már semmi köze a 200 millióval előtte lévő ős-kutyához, tehát már más fajról beszélünk"


Csak te beszélsz más fajról, mert ahogy neked tetszik, úgy nézed. Én meg kutyát látok akárhányszor kölykezik, és azt nem látom amit te láttatni szeretnél. Ha majd 200 millió nemzedék után a kutyát nyávogni hallod, nyertél. De én csak azt tapasztalom, hogy te térsz át ugatásból nyávogásba.

Mindenhol azt látni, hogy amilyen az apa/anya, olyan a kölyök. Legfeljebb korcs kölyök lesz belőle, de az apjára üt és nem másvalakire.

2012. jún. 12. 12:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 64/94 anonim ***** válasza:
18%

De, megírtam, egy ragadozó emlősből Sticker-szarkóma lett, egy élősködő sejtvonal. Az ugye még a te mércéd szerint sem számít kutyának?


- Esetismertetés:


Boni, 5 éves ivartalanított Bobtail szuka, 1997. októberében került hozzánk. Szövettani diagnózisa a hüvely falában terjedő szoliter Sticker szarkóma (Transzmisszibilis Venereális Tumor), amely a húgycső falát involválta. A gáttájékon kb. tízforintosnyi területen a bőr fekélyes volt, közepén lévő sipolynyíláson vizelet ürült. Metasztázist nem találtunk.


Bonit 1997. november 3. és 21. között, 6 alkalommal, összesen 54 Gray dózissal kezeltük. A kezelés végére teljes tumorregressziót, és a sipolyozás megszűnését tapasztaltuk. Az utolsó kontrolvizsgálatig (1998. március 31.) az állat tünetmentes, recidivát nem észleltünk.


-------------------------


Ezek szerint a kutya kutya maradt. Legalábbis az én mércém szerint kutyának számít. Előtte is, alatta is, meg utána is.

2012. jún. 12. 13:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 65/94 anonim ***** válasza:
82%
Sajnos ennek a felfogásához kellene legalább két idegsejt. A példa, amit már harmadszor írok le MAGA A STICKER SZARKÓMA. Ez ugyanis a kutyából lett, a ma élő kutyák a gazdaszervezetei. A sticker szarkóma egy élősködő sejtvonal, egyértelműen nem kutya. Nincs neki négy lába, szőre, gerince stb. Ezért mondom hogy ez az az eset, amikor egy kutyából valami egyértelműen nem-kutya lett, egy fertőzőképes daganatsejtvonal.
2012. jún. 12. 19:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 66/94 anonim ***** válasza:
16%

Az a helyzet, hogy magában a tumorban keletkezett egy inszerciós mutáció a c-myc közelében. Tehát a tumor alakult át egy parazitává, de még mindig a tumoron belül maradtunk. A tumornak egy variánsa, amelyet felfedeztek a tasmániai erszényes ördögnél is. Az a szöveg, hogy ez a kutyából lett, olyan, mint azt mondani, egy okos emberből hülye lett, a hülye viszont egy új faj. (Holott az is csak ember.) A sticker szindróma nyilván nem egy kutya, de ezt senki nem is mondta. Másrészt nem a kutya változott át sticker szindrómává, hanem a kutyában lévő tumor. Tehát nem kutyáBÓL lett, hanem kutyáBAN lett. Ahogy a mondás is tartja, a kutyából nem lesz szalonna. Tehát ha kutyaszalonnát eszik egy kínai, pl. akkor a kutyának egy részét eszi csak, maga a kutya nem változik át szalonnává. Ez még Rodolfónak sem sikerült, és az evolucionistáknak sem fog.


A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik.


Aki azt írja, hogy a válasz 0%-ban hasznosnak tűnik, annak annyit ér a magánvéleménye, mintha azt mondaná, szerintem a vanilia illat az autókban büdös. Mondja ő, mások meg mást mondanak.)

2012. jún. 12. 22:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 67/94 anonim ***** válasza:
68%
Hát ez zseniális. EZ az ember vagy troll, vagy szimplán hülye. Mi felállítunk egy bizonyítéko,t ő elutasítja, merthogy "nemúgyvanaz". Ha mi tudományosan megcáfoljuk az ő ellenbizonyítékát, akkor "semúgyvanaz", hane úgy ahogy ő mondja.
2012. jún. 12. 23:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 68/94 Tom Benko ***** válasza:
22%

Kiscsillag! Lenski kísérlete? Baktériumokat tartot glükózszegény táptalajon, ami viszont citromsavban gazdag volt. Egyszer csak a citromsav elkezdett fogyni. A baktériumok elkezdték ugyanis emészteni a citromsavat, amit addig nem tudtak. A többször megismételt kísérletek során mindig kb. a 35000. nemzedéknél történt a változás. Nos, ez az evolúció.

És mit szólsz mondjuk a genetikus algoritmusokhoz, amik az evolúció egyik modellezése? Mit szólsz az állattenyésztéshez, növénynemesítéshez, ami alkalmazott evolúció?

2012. jún. 13. 07:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 69/94 anonim ***** válasza:
81%

"Másrészt nem a kutya változott át sticker szindrómává, hanem a kutyában lévő tumor. "


És a tumor honnan lett? Az csak úgy belerepült a kutyába? A daganat a szervezet saját sejtjeinek nyakló nélkül osztódó mutánsaiból lesz. Nézd, a helyzet az, hogy ebből a dologból nem tudsz jól kijönni. A Sticker szarkóma egy kutya sejtvonal, amiből egy fertőző betegség kórokozója lett. Vagyis éppen az a helyzet, amikor egy kutyából kialakult valami egyértelműen nem-kutya.

2012. jún. 13. 07:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 70/94 anonim ***** válasza:
11%

A többször megismételt kísérletek során mindig kb. a 35000. nemzedéknél történt a változás. Nos, ez az evolúció.


Többféle evolúció van, van amelyik mögött tények vannak, de ez csak egy részlete az egésznek. Az egész mögött nincs evolúció. Vagyis az evolúció (mint az ember származása az állatvilágból)nem bizonyított evolúció. Márpedig erre megy ki a játék.


Kiscsillag, a főbelövést átengedem neked. Ajánljátok egymásnak a főbelövést és a fülbelövést. Annyi köze van a kettőnek egymáshoz, mint működő evolúciónak, [részletkérdésnek], a nem működő evolúcióhoz [az egészhez].


Minek nevezzelek? - kérdezi az evolucionista a sticker szindrómáról? Evolúciónak nevezlek.


Minek nevezzelek? - kérdezi az evolucionista az ember eredetéről? Az állatvilágból való evolúciós leszármazásnak nevezlek.


A kettő úgy aránylik egymáshoz, mint a főbelövés és a fülbelövés. Az hogy a fületekbe evolúciós biléta vagy belőve, és azt figyegtetitek csak a ti származásotokat illusztrálja. Porból (anyagból lettetek) teremtő intelligencia nélkül.(?) De porrá is lesztek (teremtő intelligencia által).(!) De ez nem evolúció, hanem a jutalom a fáradozásaitokért. Ki mit megérdemel, azt kapja.


A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik.

(és hogy a tiétek minek tűnik, az nézőpont kérdése)

2012. jún. 13. 07:51
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!