Mik az evolúcó elmélet hiányosságai és előnyei, és mik a kreacionista elmélet előnyei és hiányosságai?

"Nincs külön kémiai evolúció és biológiai evolúció, hanem csak Isten által teremtett élet van, továbbá azok az alapfajok, amiket megalkotott"

És mik azok az alapfajok? Csak mert még a legfissebb kreacionista szakirodalomban sem sikerült nem hogy meghatározni, de egyetlen árva példát sem mutatni arra, hogyan lehet elkülöníteni egymástól az alapfajokat.

[link]

"Makro az lenne, ha létrejönne új alapfaj, olyan pl. mint a macska és kutya, két külön alapfaj. "

Kérlek, a szemünk láttára jött létre a tasmán ördög arcdaganata. Ugye nem akarod azt mondani, hogy egy egysejtű élősködő azonos alapfajba tartozik egy gerinces ragadozóval? Vagy ha igen, akkor ugyan írd már le, te mi alapján különíted el az alapfajokat?

[link]

[link]

"Az evolúciós elmélet a fajokkal manipulál, önkényesen határozza meg, hogy mit tart fajnak, és mit nem. "

Egyáltalán nem önkényes a meghatározás. Két élőlény egy fajba tartozik, ha életképes utódokat tudnak létrehozni amelyek fittnesze nem csökken. Ez egyáltalán nem önkényes, ugyanis éppen ahhoz köti a faj meghatározását, hogy az egyes élőlénycsoportok között lehetséges -e könnyen gyorsan génáramlás? Erre éppen példát is lehet mutatni, a Drosophila melanogaster fajba a múlt században került be a P-elem nevű ugráló genetikai elem, ami néhány évtized alatt eljutott Brazíliától Szibériáig mindenhova, de a D. melanogasterhez hasonló fajokba ez idő alatt nem került át. A génáramlást ugyanis a természetben is éppen a fajhatárok korlátozzák.

[link]

"Ugyanilyen suhancok az evolucionisták is, amikor önkényesen jelentik ki, hogy az általuk kidolgozott elmélet szerint a jól megcsiklandozott kísérleti alanyból új faj jött létre. "

Megmutatnád, mikor, ki jelentette ezt ki? Ha nem, miért hazudsz? A hazugságot (hamis tanúbizonyságtételt) nem tiltja éppen még a tízparancsolat is?

"És hogy az evolucionista suhancok eleve kizárják Istent (a tudatos tervező intelligenciát), "

Ez egyszerűen nem igaz, éppen úgy nem zárjuk ki Istent, ahogy Ódin, Zeusz vagy éppen a láthatatlan rózsaszínű egyszarvúak létét sem zárjuk ki.

"Az evolucionisták minden bizonyítása a mikroevolucióra vonatkozik, variálódásra egy adott fajon belül. "

A biológia egyetlen evolúciót ismer, nem osztjuk fel mikro vagy makroevolúcióra. Ha esetleg elolvasnád a wikipedia idevágó bejegyzését, ezt te is tudnád. [link]

"Ugyanúgy meg fog bukni, mint pl. a kommunizmus, amely az evolucionizmusra épült."

Újabb tárgyi tévedés. A szovjet tudomány kezdetben evolúcióellenes volt, a Szovjetúnióban évtizedeken keresztül a genetika és az evolúció szó szerint üldözendő elméleteknek számítottak. Ekkoriban a szovjet biológia megkerülhetetlen alakja Trofim Gyenyiszovics Liszenko volt, a Lenin-rend birtokosa és az Állami Sztálin Díj háromszoros kitüntetettje. Ő maga tagadta a kromoszómák és gének létezését, a természetes kiválasztódás folyamatát, állítása szerint a növények bármihez képesek alkalmazkodni. Ezen feltevések ideológiai alapja az volt, hogy természetes kiválasztódás nem létezhet, mivel ahogy egy szocialista társadalomban az emberek egymást segítik, ugyanúgy a szabad természetben élő növényeknek is egymást kell segíteniük. Ezen alapult nevezetes kísérlete, miszerint a sűrűbben vetett gabona nagyobb termést hoz, mint a szokásos távolságra vetett növények. Az öröklődést azon az alapon tagadták, hogy mint ahogy a szocializmusban az emberek rövid idő alatt képesek bármihez alkalmazkodni, ugyanígy a növények is a változó környezet hatására egy nemzedék alatt bármihez alkalmazkodnak, öröklött tulajdonságok nem léteznek. Liszenkó "felfedezései" alapján kellett annak idején Magyarországon gyapotot, vagy éppen narancsot vetni, hiszen a szovjet "tudomány" eredményei alapján ezeknek a növényeknek azonnal alkalmazkodniuk kellett volna az itteni éghajlathoz. Mint ahogy azt mindannyian tudjuk, ez nem történt meg.

Sztálin kegyeltjeként Liszenkó elvtárs feladatának érezte, hogy az evolúciót és az öröklődést elfogadó tudósokat üldözze, több száz szovjet tudóst börtönöztek be vagy éppen végeztek ki azért, mert olyan "kapitalista áltudományokkal" merészeltek foglalkozni, mint például a genetika. Hatalmára jellemző, hogy amikor Nyikoláj Vavilov kritizálni merészelte a "vernalizáció" nevű módszerét, hamarosan letartóztatták, őt és Gregorij Karpecsenkót is. Vavilov évekkel később éhen halt a börtönben, Karpecsenkót kivégezték. Érdekes módon ez idő alatt egyetlen apró bizonyítékot sem sikerült találni az evolúció cáfolatára pedig próbálkoztak, Liszenkó kísérleteiről kiderült, hogy egyszerű csalások, mellőzött, elfeledett emberként halt meg. A genetikát és az evolúciót a hetvenes évek végére a Szovjetúnióban is kezdték elfogadni (csekély ötven-hatvan évvel a forradalom után), egyszerűen azért, mert az ottani tudósok saját tapasztalataik alapján úgy találták, hogy mégiscsak Darwinnak volt igaza, nem Liszenkónak, bár természetesen ehhez az is kellett, hogy Sztálin meghaljon és Liszenkó doktor ne élvezzen különleges védettséget, a tudományos vitákban ne a börtön legyen a végső érv.

[link]

"mint pl. a kommunizmus, amely az evolucionizmusra épült."

Ennél a mondatnál jöttem rá, hogy micsoda értelmi fogyatékossal van dolgunk. A vallások pedig pont az ilyenekre épülnek.

"Ugyanúgy meg fog bukni, mint pl. a kommunizmus, amely az evolucionizmusra épült."

Az emberiség egész történetében a leginkább evolúcióra épülő és evolúciósan működő társadalmi rendszer a szabadversenyes kapitalizmus.

"A kreacionizmus hátrányai:

-Nulla bizonyíték szól mellette. "

Az emberi értelemre mi a bizonyíték, hogy van? Nem nulla bizonyíték szól mellette?

"Az oké ,hogy kutyatenyésztés és gyorsabbak lettek de nem alakultak más fajjá... "

[link]

Ne a biopacsmagot idézzed állandóan, hanem arról számolj be, mikor születtek a kutyának nem kutya kölykei?

"És hogy az evolucionista suhancok eleve kizárják Istent (a tudatos tervező intelligenciát), "

Ez egyszerűen nem igaz, éppen úgy nem zárjuk ki Istent, ahogy Ódin, Zeusz vagy éppen a láthatatlan rózsaszínű egyszarvúak létét sem zárjuk ki.

Ez ahhoz hasonló, hogy az evolucionisták intelligenciáját éppúgy nem zárjuk ki, mint ahogy a szürke marhák, vadászgörények, csótányok vagy éppen a mesebeli árgyélus királykisasszony fakutyájának láthatatlan intelligenciáját sem zárjuk ki.

"Ne a biopacsmagot idézzed állandóan, hanem arról számolj be, mikor születtek a kutyának nem kutya kölykei?"

Sajnos ezzel besültél, a tasmán ördög arcdagantához hasonló fertőzőképes daganatsejtvonal éppen kutyákban is létezik, csak kicsit régebbi, Sticker szarkómának hívják. ( [link] Vagyis tessék a példa, amikor egy kutyából valami egyértelműen nem-kutya lett.

egy kutyából valami egyértelműen nem-kutya lett.

No mi lett a kutyából, az nem írtad meg.