Mik az evolúcó elmélet hiányosságai és előnyei, és mik a kreacionista elmélet előnyei és hiányosságai?

"Mivel az evolúció olyan rendszerekben is végbemegy, amik egyáltalán nem élnek, egyszerűen nem témája az elméletnek az élet keletkezése. Nem értem, miért kell ezen pörögni. A beidézett lexikonban pedig nem ez az egyetlen elavult marhaság."

Elavult marhaság az, amit annak gondolnak az evolúcionisták, mert utólag rájöttek, hogy kamu az egész kémiai evolúció.

Az evolucionisták minden bizonyítása a mikroevolucióra vonatkozik, variálódásra egy adott fajon belül. De hogy az őssejtből alakult volna át minden, az ember is innen eredne, erre semmi bizonyíték nincs. Az evolucionizmus egy kamuhadjárat. Ugyanúgy meg fog bukni, mint pl. a kommunizmus, amely az evolucionizmusra épült.

@41:

Fail: A kommunizmusnak semmi köze az evolúcióhoz. Fail2: Kamuhadjáratot a kreatének folytatnak.

Fail3: Hol a határ nincs külön mikro és makroevolúció, csak evolúció.

Fail4: Rengeteg bizonyíték van, közvetett és közvetlen. Javaslom a korábban belinkelt blogot olvasásra.

"Hol a határ nincs külön mikro és makroevolúció, csak evolúció."

Nincs külön kémiai evolúció és biológiai evolúció, hanem csak Isten által teremtett élet van, továbbá azok az alapfajok, amiket megalkotott, és azok a variánsok, amik ezen alapfajokon belül variálódnak. Darwin híres pintyei mind pintyek, akármilyen csőrük is lett. Ez a mikro evolúció. Makro az lenne, ha létrejönne új alapfaj, olyan pl. mint a macska és kutya, két külön alapfaj.

Az evolúciós elmélet a fajokkal manipulál, önkényesen határozza meg, hogy mit tart fajnak, és mit nem.

Egy gazda pl. kijelenti, a gyümölcsszedés azt jelenti, kézzel leszedni a gyümölcsöt. Jön egy suhanc és azt mondja, az is gyümölcsszedés, ha bottal leverem, vagy kővel ledobom. Ugyanilyen suhancok az evolucionisták is, amikor önkényesen jelentik ki, hogy az általuk kidolgozott elmélet szerint a jól megcsiklandozott kísérleti alanyból új faj jött létre.

De az a kijózanító valóság, hogy jön a gazda és bottal elkergeti a suhancokat.

És hogy az evolucionista suhancok eleve kizárják Istent (a tudatos tervező intelligenciát), ebből is látszik, hogy a korrekt hozzáállásnak még a halvány szikrája sincs meg náluk.

Ezt magyarázd meg: akkor hogyhogy nem halt ki már az összes? :) Naponta 200 faj hal ki. Noé bárkáján ÖSSZESEN nemvolt ennyi, nemhogy ennek a több százezerszerese :D

Miért vannak dinoszaurusz-fosszíliák a földben? Sátán munkája?

A dodómadár, ami csak és kizárólag Madagaszkáron élt, és el kellett volna pusztulnia az özönvíz után? Ennek ellenére az 1800-as években halt csak meg az utolsó...

Az hogy van, hogy az ember DNS-ének 90%-a megegyezik a csimpánzéval? Ne mond, hogy ez hazugság, mert ez mérés alapján van. Az oké, hogy szerinted az evolúció nem bizonyítható, de ez az :) És két valaminek csak akkor lehet azonos a DNS-e, ha közös ősei vannak.

Hogy lehetett a 3. (4., kinek hogyan tetszik) teremteni a Napot, ami a fényt szolgáltatja, ha már azelőtt is napokba számoltak és volt fény?

Miért nem néz ki mindenki ugyanúgy? Ha az evolúció nem lenne igaz, nem lenne genetika, nem lennének mutációk. Ezáltal MINDENKINEK ugyanolyan magasnak és ugyanolyan kinézetűnek kéne lennie, hiszen ugyanazok az egzakt adatok vannak meg a DNS-ében (lásd klónozás)

Még ezernyi ilyen kérdést tudnék felsorolni, de előbb nézzük, ezekre tudsz-e válaszolni :)

"továbbá azok az alapfajok, amiket megalkotott"

Hát hogy a f*szba ne, és az új baktériumtörzseket, melyek minden évben megjelennek, csak úgy fricskázza le a Földre napjainkban a teremtő, igaz?

"De az a kijózanító valóság, hogy jön a gazda és bottal elkergeti a suhancokat. "

Na és ki lenne az a gazda? Hadd lássuk, alig várom, hogy bizonyítok sora alatt roskadozzam arra vonatkozóan, hogy a fantasztikus könyved a teremtőről nem csak egy mese.

"ebből is látszik, hogy a korrekt hozzáállásnak még a halvány szikrája sincs meg náluk."

Ebből a marhaságodból is látszik, hogy a központi idegrendszernek még a halvány szikrája sem mutatkozik meg nálad. Szomorú.

"Még ezernyi ilyen kérdést tudnék felsorolni, de előbb nézzük, ezekre tudsz-e válaszolni :)"

A felvetéseidre a válaszok fent vannak az interneten, ha meg lusta vagy körülnézni, nekem nem csinálj programot, ne oszd be az időmet. Először az élet keletkezésére kell választ adni, nem az evolúciós dajkamesét hemperegtetni a fűben. Azt manipuláljátok, hogy hogyan van kenve a zsíros kenyér, de hogy honnan van a zsír meg a kenyér, azt nem firtatjátok. Lomonádé Jóek vagytok.

"És hogy az evolucionista suhancok eleve kizárják Istent"

Ebből is látszik, hogy fogalmad sincs rólunk, "evolucionista suhancokról". Az evolúció ténye és az istenhit egyáltalán nem zárják ki egymást. Az hit nem kell hogy babonás tudományellenesség legyen.

"Na és ki lenne az a gazda? "

Olyat még senki sem látott, hogy élettelen anyagból élő keletkezett volna, de azt sokan fogják látni, hogyan keletkezik élőből élettelen anyag. Többek között azok is, akik nagy mellényük horpadásait fitogtatják.

Nem vagytok méltók az eszmecserére, hiszen a piaci légy szintjén mozogtok. Kikapcs.