Miért nem lehet valamilyen anyagi feltételhez kötni az állattartást?

1. Nem ez az elsődleges probléma, ez nagyon sokadrangú dolog ebben az országban - ha tetszik, ha nem, állami szinten ennél ordítóbb problémák vannak.

2. Hogyan gondoltad ezt kivitelezni? Legyen egy számla a kutyára nyitva? És ahhoz lenne hozzáférése az ügyeletes szervnek? Ki mondja meg, hogy mi az elég? Mi alapján mondod meg, hogy mennyi az elég? Kinek van ehhez köze, hogy figyelje a számládon lévő pénzt?

3. Az állatvédelmi törvényeink igen jók, a probléma a végrehajtás rendszerében van - minden törvény annyit ér, amennyire betartatják. Ugyanígy az állatkínzás sokadrangú probléma.

- Aki állatot kínoz, emberre készül! - szólna az érv. Igen ám, de azt se felejtsük el, hogy bejelentett esetekben sem tesznek SEMMIT, addig amíg vér nem folyik. Akkor meg legtöbbször késő. Tehát a bűnmegelőzés ilyen szintjétől még nagyon távol állunk - sajnos.

A gyerekvallalasnal se sikerul normalis korulmenyeket osszehozni, az allatoknal majd akkor biztos menni fog ez...

Igazad van amugy, csak sajnos ez ebben az orszagban soha a budos eletben nem lesz realis.

Ezt a szerencsetlen kutyat is megcsonkitottak, de az elkoveto se fog gondolom semmit se kapni. Meg se talaljak nagy esellyel, mert a putritelepen barki lehetett, nekik ez a szorakozas.

Undorito az egesz.

Értem az érzéseidet, csak ezt törvénybe foglalni kicsit nehézkes lenne. Mennyi pénz kell? Ki dönti el? Hogy tudják meg rólad, hogy neked mennyi a pénzed? Ha épp változik (elveszted a munkádat, kiköltekezel egy nagyobb kiadás miatt, stb.)?

A saját kutyám itt fekszik mellettem, minőségi kaját eszik, orvoshoz és kozmetikába (többet, mint én magam, ehhh), imádom. De nem biztos, hogy belemennék abba, hogy valami állatvédő szervezet minden hónapban nézegesse a bankszámlámat.

10000%-ban elítélem az állatok bántalmazását és elhanyagolását. DE! Nem bízok benne, hogy normálisan és ésszerűen lenne betartatva. Miért is lenne? Nézz szét a másik sarkalatos témában, a gyerekeknél. Hány olyat hallani, hogy a védőnő buzog mint az őrült a normális családoknál, de sunnyog és nem tesz semmit, mikor bizonyos etnikum veri a gyerekeit, nincs mit enniük a putriban, nincs ruhájuk, stb.

Annyira subjektív, hogy kinek mi az okés. Elég néhány túlbuzgó aktivista, vagy csak sima seggfej, aki visszaél az én személyes adataimmal.

1. A hajléktalanoktól sem veszik el a kutyájukat, max. ha bántalmazzák vagy kiderül, hogy lopott.

2. Gyereket is bárki vállalhat anyagi helyzettől függetlenül, aki nem steril/meddő.

3. A meglévő jogszabályokat sem tartatják be, pedig sokat lehetne bírságolni. Előbb ezt kellene.

"elég lenne ezeken a telepeken egy-egy séta, időközönként az illetékesek részéről"

Olvastam olyan esetről, hogy a mentő azért késett, mert ahova ki kellett menniük, megfenyegették őket, emiatt rendőri kíséretet kértek, mire eljutottak a beteghez, meghalt. Putritelep valahol.

A megfélemlítés helyett hosszú távon szerintem célravezetőbb és emberségesebb lenne, ha ezt a problémát oktatással, érzékenyítéssel és a szociális háló sűrűbbre szövésével orvosolnánk. A tanultabb és anyagi biztonságban élő embereknek általában nem vagdossák házilag a szaporulatuk füleit, farkait (sajnos viszont náluk is előfordulnak a házi szaporulatok, bár talán kissebb %-ban és talán jobb minőségben nevelik fel őket).

Senkit sem akarok felmenteni, de miközben mélységes elítélem és megvetem ezeket az embereket, mindig bennem van, hogy milyen okok miatt lettek olyanok, amilyenek.