A kutyák/macskák miért érnek többet mint más állat?

"És hát gondolkodjunk. A macskának nincs természetvédelmi értéke, a tyúknak sincs. Miért ér többet egy macska? Miért felháborító, ha valaki megöl egy macskát, és az miért nem, ha bármi mást."

Most ezt te pénzben méred? Vagy eszmei értékben?

"Én tudom, hogy a kutya és a macska értéktelen, mert csak kárt okoznak, vagy semmit, de jót (az állatvilágban) nem. "

1. nem értéktelen. Társállatok lettek, nagyon sok év alatt, korábban viszont hasznot hajtottak az embernek. Házikedvencek az utóbbi évtizedekben lettek.

Mond neked ugye az valamit, hogy munkakutyák? Ma is vannak sinka kutyák a Hortobágyon, ma azzal dolgoznak a juhászok, és egy jó sinka nagyon sokat ér (és ők dolgozták ki a fajtát, de asszem nincs is elismerve, de létezik). Magyar pásztorkutyák, őrző-védő kutyák (ma már inkább a kaukázusit és a kájt használják telepőrzésre). Nade például a rottweiler a masztiffokból alakult ki, és anno a rómaia légiók ilyen kis 80 kilós masztiffokkal vonultak, és azoknak a nyakában volt a pénz. Aztán vedd el tőlük...

Magyarul volt feladata, munkája, a te értelmezésedben "haszna" a kutyának.

A kutya nem bioriasztó, és nem volt mindig az, és öleb mostanában lett, korábban nem volt döntő a cukiságfaktor. De ma már célszerűbb riasztót tenni a kertes házakba, mint kutyát, mert a riasztót nem mérgezik le a cigók udvarra bedobált dolgokkal, meg nem etetik meg szögekkel, meg hasonlókkal... Ez egy ilyen f*s világ lett.

Mivel kicsit régebbi bútordarab vagyok, én a Szinák-Veress Kutyakalauzt tudom ajánlani, ami jófogáson is kapható (használtan, egy harmincéves könyv), ahol a kutya, mint faj, története, eredete, illetve az egyes fajták eredete, története, kialakulása le van írva. A fajta standardok is, de nyilván az változott, de ez a könyv 10 %-a csak. Az eredete nem változott semmit.

Mai korunkban pedig itt vannak a mentőkutyák például Mancs. Bocsi.

Macskák: régen rágcsálót irtottak az ember környékén. Először is gondolj bele, micsoda higiénia volt a középkorban pl., meg egyáltalán az angol wc megjelenése előtt, is kicsit sanszosabb volt, plusz mezőgazdaság, állattartás (gabonaraktárak, trágya). A rágcsálók pedig fertőző betegségeket terjesztettek... (pestis, stb. nyilván később is)

Ma nincs háztáji, illetve jóval kevesebb, teljesen másképp élünk. Ma egy udvarra kicsapott macska éhezik mert nincs annyi rágcsáló, hogy vadásszon, jóllakjon és ami van, azt méreggel irtják. Tehát a mérgezett egeret/patkányt megevő macska ugyanúgy kínok közt hal meg, mint az egér. Ugyanúgy a mérgezett egeret megevő pl karvaly. (mert ez pl. sok van.)

Rengeteg vadmadár lesz mérgezés áldozata. Mások áramütés áldozatai. Csak mondom.

Másképp élünk mi emberek. Rengeteg az autó, vidéken is, simán elütik a macskákat. Idióták meg agyonütik őket.

Visszatérve: az udvarra kirakott macskák nem élnek minőségi életet. Itthon az állattartási kultura katasztrofális, a gyiken itt könyörgünk embereknek, hogy értsék meg, hogy a whiskas kidobott pénz, hogy van benne négy szem hús, abból három szója, meg hat kiló ízesített zselatin, és ezektől sosem fog jóllakni egy macska. De, azt mondja, jó az neki, szereti, persze, tele van ízfokozóval. De a magyar ember mindig olyan Qwa okos, de annyiraaaa, baßßa meg, hogy nem lehet ám meggyőzni, hogy valami nem úgy van, ahogy ő azt elképzeli. Ez tízmillió okos országa, bocsánat, okoskodóé :) ha mind okos lenne, nem itt tartanánk.

Bocsi, eltértem a témától, mert ez elkeserítő. Az is, mikor itt írásban ismeretlen emberek macskájának akarsz segíteni, és sosem, érted, SOHA nem tudod meg, hogy tettél-e valamit, elértél-e valamit.

Aztán: a macskáknak jobb a memóriája, mint a kutyáknak, a rövid távú, és egyébként verik őket intelligenciában. Adatokat is megtalálhatóak erről.

Szóval kedvencek ők is mostanában lettek.

"Nagyon sok állatom van, de nem érzem azt, hogy többet érne mint bármi más. Számomra tényleg ugyanannyit ér egy élet".

Nem ér ugyannyit, mert leírtad, hogy a kutya, macska számodra értéktelen, haszontalan

Gondolom a tyúk értékes, illetve hasznos, mert húst ad.

Nem csak a védett, és különleges vadállatok értékesek. És ne áltasd magad, az ember és a pénz ugyanúgy pusztítja őket is világszerte. Például orángutánok élőhelyét teszik tönkre az esőerdők kivágásával. Konrétan mondjuk meg is halnak. Aztán ezzel majd téged is tönkretesznek, meg engem is, mert az ökológiai egyensúlyhoz kellene az az esőerdő, aminek a helyén a pálmaolaj miatt ilyen olajpálmákat telepítenek. (ami még esgészségtelen is.

Magyar példa: ha leég egy tarló, tudod hány nyúl, kismadár (a bíbic a földön fészkel pl), madártojás, stb. vész oda, ég meg, kap füstmérgezést?

Facen is van több oldal is, nemcsak a cuki, nézzél mást is.

Ja, a kutyáidra, macskádra nézz más szemmel. Játsszál velük, adjál feladatokat, foglalkozz velük, (a macskát is meg lehet tanítani apportírozni, és itt a pirosozni is tanítják a kutyákat). Ha nem szoktad, és kintiek, akkor fürdesd, és fésüld meg őket, törődjél velük, és ismerd el, hogy jobban néznek ki, és figyeld a mozgásukat, a szőrüket, az izmaikat, meg a gesztusaikat, hogy hogyan néznek rád, és tanuld meg értékelni őket!!!

A társállatok fogalom azt jelenti, hogy van, akinek a kutya ,macska a társa. Társasága. (ugyanúgy, ahogy a rendőrnek a rendőrkutya társa a munkában, ez meg a magánéletben). szórakozás, értelmes szórakozás, hobbija. És szeretjük őket. És értékeljük a kedvességüket, meg az értelmi és érzelmi képességüket. És még sorolhatnám. Úgyhogy ne eszmei értékekben gondolkozz, hanem abban, hogy annak a kutyának/macskának is szüksége van az emberrel való kontaktusra, kapcsolatra, tartalmas kapcsolatra, ha már te "tartod" őket (nem birom ezt a kifejezést). Vannak érzései, érzelmei, szeret, szenved, és igényli a szeretetet, és a kontaktust, és a törődést. Anélkül elvan, de nem boldog.

Azért nem feltétlenül kellene a kóbor állatokat egy kalap alá venni, mert nem egyforma.

Vannak olyan kóbor állatok, akik eleve kóbor állatnak születtek, úgy nőttek fel, úgy szaporodtak tovább, ez a természetes nekik, nem a gazdis élet.

Vannak olyan kóbor állatok, akik nem kóborként születtek, de kidobták őket inkább, mikor teherré vált, ahelyett, hogy másik gazdit kerestek volna neki (az én kutyámmal is valószínűleg ez történt, csak ő talált segítséget).

Vannak olyan kóbor állatok, akik meglógtak a gazdáiktól, esetleg azért, mert nem voltak ivartalanítva és a szaporodási ösztöntől hajtva megléptek, esetleg eleve nem lettek megnevelve, és szokásukká vált a szökés... stb.

Vannak olyan kóbor állatok, akiket elloptak a gazdáiktól, akik keresik őket egyébként, az így eltűnt állatokat ugyancsak kitehetik a tolvajok a semmi közepén, vagy meglépnek tőlük az állatok.

Alapvetően inkább az első kategória, amivel gond lehet, ők vadulhatnak el, a többi típus még nagyon közel áll az emberhez, még ha fél is a tapasztalatai miatt, de őket helyre lehet hozni megfelelő kezekben.

Városba is bemennek néha a vaddisznók.

Kérdező, miért teszel különbséget kóbor kutya-macska és gazdás kutya-macska között. Az egyik koszos a másik tiszta, vagy mi?

A második macskámat egy négysávos út mellől szedtem össze, kb. három hónapos korában. Ez februárban volt, ránézésre ma nem mondanád meg.

Nincs állattartási kultúra sok helyen az országban. A macska városban is "jóvanazúgy", hadd menjen világgá, amerre akar. Jaj, ne részletezzem, mindenki tudja. Az ember a hibás, az nem mindegy, hogyan tartod. Pl. kertes házaknál gyakran rossz a kerítés és kiszökik a kutya. Vagy meglesz, vagy nem. Vagy hazamegy, vagy nem. Így születnek a kóbor kutyák. Ki volt a hibás a rossz kerítésért? A kutya? Na ne már!

Ez a fenti kutya elmegy a harmadik faluig. Valaki befogja. Megnézi, hogy van-e benne chip (állatvédő, chipolvasóval). Nincs benne chip. Így sosem találják meg az eredeti gazdáját, akinél ugye rossz volt a kerítés, lásd fent. Ha lenne benne chip, egy telefon lenne, és hazakerülne a kutya. De nincs benne chip. A chip évek óta Kötelező. Veszettség elleni oltásnál Ellenőrzik. Ha nincsen chip, nincs oltva a kutya, és nincs oltási könyve. Tehát keletkezett egy darab kóbor kutyánk, aki kiszökött egy telekről, mert rossz volt kerítés (amiről nem ő tehet, ő csak kíváncsi volt), megtalálták, de nem tudják hazajuttatni, mert nincs benne chip. A kutya a hibás azért, mert nincs benne chip? Az ő kötelessége erre figyelni? A kutya a hibás, mert nem oltatta be saját magát? (chip, oltás, oltási könyv)

Szóval ez a kutya azért szökött ki, mert kíváncsi volt a külvilágra, és talált a kerítésen egy rést.

Miért volt kíváncsi a kutya? Hát, mert soha a b*dös életben nem vitték sétálni, ott van a kert, jó az neki alapon. A kutya ingerszegény környezetben él, bent a telken, soha nem viszik sétálni, túrázni, biciklivel futtatni, akármit, soha nem viszi ki a gazdája a telekről. Hát persze, hogy a kutya vágyott ki a kerítésen kívülre, kíváncsi volt, talált egy rést a kerítésen, nekivágott az útnak. Ki a hibás, a kutya?

Sosem volt sétálni, így csak rohan, mint a h.lye, mert nem ismeri a települést, ahol él, őt sem ismerik sokan, arrafelé nem divat kutyát sétáltatni. Rohan a harmadik faluig, ahol valaki megfogja, chipet olvas, de nincs a kutyában chip

Bekerül a menhelyre, jó esetben, gyepire rosszabb esetben, de van még rosszabb eset: rossz kezekbe kerül, számos forgatókönyv van, hogy tragédia legyen az esetből.

Gyepin elaltatják.

Ha olyan a település a vadász kilövi.

A rossz kezekbe kerül ott számtalan dolog történhet szegénnyel.

Ugye nem azzal van baj, hogy ez a kutya megszületett? Mert szerintem nem.

De a sorsa rosszra fordult.

Ki a hibás? Mindezért? A kutya?

Nem volt kóbor, lehet hogy a szomszédodé volt. Ne utáld.

Szegény feketerigó... Mondd meg a macska tulajdonosának hogy etesse rendesen a macskáját, akkor nem fog vadászni, és nem lesz rákényszerítve, hogy elmenjen a telekről. Így ha nem megy el rigózni, akkor éhen d//glik.

A városban élő macskák is sokan az utcán vannak. Azok, akik kertes háznál élnek. Az is nekivág a világnak, ha otthon nem megfelelőek a körülmények. Ez az ország meg ott tart, hogy még állatorvosok közt is van, aki nem macskapárti, vidéken meg simán a macska még fogyóeszköz. Nagyvárosban élek, itt is mondanak olyan ökörségeket a macskákra, hogy nem hiszem el. Győzködöd őket, meg mondod a magadét, a macska érdekében. Visszakanyarodok oda, hogy mindegyik tulajdonos nagyon okos, macskatartásból diplomázott. A többit elmondtam. Nem könnyű.