Miért pusztulhatnak a páncélosharcsáim?

Szűrés, víz, halak, etetés? Mellesleg három kevés, akkora helyre 10 is mehetne, annál jobb, minél több van.

Ha a fenti kérdésekkel kapcsolatban minden oké, akkor kicsit komolyabb fejtörést fog okozni a dolog. Sok évvel ezelőtt nekem is voltak a mai napig beazonosítatlan páncélos elhullásaim, de előbb a körülményekről kéne tudni valamit.

A vattát és aktív szenet vedd ki. Előbbi felesleges, ha van finom szivacsod, utóbbi meg csak a helyet foglalja. A 3 literből ítélve valamiféle bio belső lehet, ez így még nem rossz. Viszont annyit mindenképp tegyél meg, hogy veszel bele Siporax gyűrűket. A jelenlegi szűrésed a szivaccsal felér a nullával. A nitrátmegkötő cucc meg felesleges, ha nincs, ami lenullázza az ammóniát és nitritet. Ezekhez pedig jó biológiai szűrés kell. A havi egy halhullás... hát szerintem évi egy is sok, kivéve, ha az nem végelgyengülésben múlt ki.

A cseppegtetős tesztek jók lesznek, de azok drágák lesznek. Papírtesztcsíkosat ne vegyél.

Érdekes, hogy a garnéláknak nincs bajuk, a Coryknak meg van. Mondjuk az időzítésből egyértelműen az jön ki, hogy a baj nálad van, és nem mondjuk a kereskedésben érte őket túl nagy stresszhatás. A nitrátkötő gyantát kivenném a helyedben, kellemetlen dolgokat is tud okozni. Például ha nagy a nitrátterhelés, addig friss korában lenullázza, aztán ahogy telítődik, pillanatok alatt felszalad az érték az akváriumban, amit a halak sokkal rosszabbul viselnek, mintha szépen lassan felgyűlne. Egy nitráttesztnek sokkal több haszna van. Ha sokat mutat, akkor csak egy jó nagy vízcsere kell, és probléma megoldva.

Ha nem lennének garnéláid, azt mondanám, nézz utána a csapvíz réztartalmának, mert a harcsák érzékenyek rá. De a garnélák még jobban, szóval máshol lesz a gond. A nitrogénvegyület-vonalon érdemesebb nyomozni.