Akvárium algásodás?

Soha nem csinálunk teljes vízcserét.

De igen, hetente kell 30%-ot cserélni kb, állott vízzel.

Szűrőt sose szabad csapvízzel kimosni.

Gondolom a rák miatt növényzet nagyon nincs, ezért az algát veszik fel a tápanyagokat a fény hatására.

Flóramentes akváriumokban az alga elég hétköznapi vendég (vagy inkább állandó lakó), elvégre mi venné fel a tápanyagot, ami amúgy a növényeké lehetne? Lásd sügéres vonal esete az ecsetalgával.

A másik két dolog, a havi fullos vízcsere, meg a fő kérdőjel uv-c ott a szűrőn, ugyanis az uv lámpa szerepe a teljes sterilizáció, amire akváriumban egészen rendkívüli esetben lehet szükség, akkor is csak időlegesen. Irtja a bacikat (jót, rosszat nem válogat), amik az egész rendszer alapjai. A havi akció meg bezárja a kört, elölről kezdesz mindent ráadásul uúgy.

Valami azt súgja, hogy a páncélos jószág az életét az algáknak köszönheti. Feltételezem a ráktrágyából a nitrifikáció blokkolásának köszönhetően több mint elég ammónia/nitrit maradhat vissza, és itt jönnek képbe a különböző algafajok. Ennél jobb ötletem jelenleg nincs.

Majdnem pont erről írtam ide 1-2 napja:

https://www.gyakorikerdesek.hu/allatok__halak-akvarisztika__..

Az uv-t remélem nem használod, ha igen, sürgősen szokjál le róla.

A teljes nagytakarítással állandóan lenullázod a biológiai egyensúlyt.

Ezt az egyensúlyt pedig nem fogod tudni kialakítani úgy, hogy félig van rendbe a nitrogén körforgás.

Lásd a belinkelt kérdést, és választ. Itt is ugyanaz minden "baj" forrása, mint ahogy minden más akváriumba is.

A halakat, meg a rákokat nem tudod levinni egy kutyafuttatóba , hogy ott szarják ki magukat.

Szóval van egy zárt rendszer, amiben állatok élnek, emiatt abba a zárt rendszerbe ételt kell adagolni. Ez az anyag pedig nem vész el, csak átalakul. Előbb trágyává, aztán elemi részekre bomlott nitrogén vegyületekké, aztán algává, hiszen "az vagy amit megeszel" az algák ezen táplálkoznak, ez adja az algák össztömegét.

A gömbmoha nagyon lassan nő, én nem ajánlom. Meg a rák is szétkapná, szóval szerintem nem a legjobb ötlet.

Inkább apró békalencsét javaslok, több okból is.

A rák se tud benne kárt tenni, még ha eszik belőle akkor se. Mivel vízen úszó növény, árnyékot ad a ráknak, ami amúgy is a félhomályt szereti, tehát stresszmentesebbé tennéd az aksit.

A gyökerei a vízbe lógnak, a leveleit viszont közvetlenül éri a fény, nem nyelődik el a vízben, tehát aránylag alacsonyabb fényforrás mellett is, viszonylag sok tápanyagot tud felvenni.

Gyors ütemben szaporodik, és minden milliméter növekedése egyben azt is jelenti, hogy az algák elől veszi fel a tápanyagot.

Más úszó növény is jó lehet, pl átokhínárt is bedobálhatsz csak úgy a víz tetejére.

Vízcserékkel visszaállnék a heti részleges cserére, aljzatporszívózással egybekötve.

A szűrőanyagokat csak nagyon ritkán öblítsd ki, ha nagyon lecsökken az áramlás, csak akkor. Akkor is csak leszívott akváriumvízben.

Szóval a trágyából származó ammóniát a szűrőnek kell átalakítani nitráttá, ezért fontos hogy a szűrőd, és a szűrőanyagok rendben legyenek. A nitrátot vízcserékkel kell csökkenteni, plusz élő növényzettel felvetetni. És így nem jut tápanyag az algáknak.

A másik megoldás a kémiai szűrőanyag.

A "sima" szűrés részét is fel lehet turbózni minőségi szűrőanyaggal, pl veszel egy kis substrat-ot, vagy ilyesmi jó minőségű szűrőanyagot. Ez a nitrifikációhoz kell.

A nitrát felvételéhez pedig ha a békalencse nem tetszik, akkor vehetsz a szűrőbe pl purigen-t vagy nitrát megkötő szat gyantát.

De nyilván az élő növényzet lenne minden szempontból a legjobb.