Lassan már elérünk oda, hogy a kutyáknak emberi jogokat adnak?

Hollandoknál pali elütötte az eléje kifutó kutyát és nem várta meg a rendőrséget, cserbehagyásos gázolás és gyilkosság volt a vád!

Erre vannak olyan országok ahol rendelhetsz kutyát ebédre.

Nem.

Hogy az állatokra is vonatkoznak jogok, attól még nem lesznek egyenlőek az emberekkel.

A kérdésed ott veszíti értelmét, hogy valótlanságok sorozatát állítod benne.

Alig néhány olyan eset volt idehaza, ahol komolyabb büntetést szabtak ki súlyos állatkínzásért. A legtöbben megússzák némi pénzbüntetéssel, esetleg felfüggesztett fogházzal. Még a különösen kegyetlen bűncselekményeknek is csak töredéke kap letöltendő börtönbüntetést. Nagyon vad világban élnénk, ha egy ember megölését is meg lehetne úszni egy harmincezres bírsággal.

Az is nettó butaság, hogy a kutyák más elbírálás alá esnének, mint más fejlett állatok.

De talán ahelyett, hogy habzó szájjal és vérben forgó szemekkel őrjöngesz itt, talán inkább ideje lenne felfogni, hogy az élőlények nem tárgyak. Hogy egy kutya vagy macska nem egy darab rongy, amibe ha kedved van, merő hóbortból belerúghatsz egyet. Ideje lenne már felfogni, hogy nem csak mi, emberek létezünk ezen a bolygón.

Kedves utolsó! Azért nagy a különbség az között, hogy felfogjuk, és tiszteletben tartjuk, hogy a kutyák élőlények, akikkel nem kell úgy bánni, mint egy darab ronggyal és az között, hogy a kutyát gyereknek tekintik.

Az felett legtöbben szemet hunynak, ha valaki embertársával rútul bánik, de ha ugyanezt a bánásmódot egy kutya/macska kapja, akkor az főbenjáró bűnnek számít.

Ezek hamis állítások.

A törvény is kimondja, hogy maximum 3 év börtönt lehet kapni állatkínzásért... Ha valamilyen más bűncselekményt is elkövetett az akit ebben a vádpontban is bűnösnek találnak, akkor nyílván kaphat többet.

De ha brutálisan megkínzol egy gerinces állatot, akkor sem kaphatsz többet három évnél.

Egyébként bár ezt sem tartom teljesen jónak így, nekem ez így még oké is lenne, ha viszont ezt a 3 év letöltendőt olyan esetekben legalább tényleg kiszabják, amikor szándékos állatkínzás, gyilkosság történt.

A gond ott kezdődik, hogy az esetek 90%-ban, bármit is csinálnak egy állattal, egyeteln egy napra sem kerülnek börtönbe, mert felfüggesztett kapnak.

Amiben viszont egyetértek veled kérdező, az az hogy más állatokat a kutyán és macskán kívül nem annyira vesznek figyelembe...

Mármint a törvény kitér minden gerinces állatra, de például az is meg van fogalmazva, hogy tilos kényszer táplálása végezni, de azért kivételnek ott a liba.

A lovát miért lehessen kényszer táplálni, ha a törvény kimondja, hogy minden állatnak ez kínzás - kivéve a libának?

Illetve az ipari állattartásbaneg kell nézni a sertések milyen bánásmódban részesülnek... Borzasztó.