Pásztorkutyával kutyaovi/kutyasuli?

A mai világban már megváltozott a kutyák szerepköre, a pásztorkutyák régen pl akár napi több tíz km-eket baktattak a nyáj mellett, illetve legeltetésnél napjába többször őrjáratra indultak, egy nagy sugarú körben végigjárták a nyáj körül lévő területet és csekkolták, hogy nincs-e semmi veszély.

Ez már nem feladatuk, de a mozgásigényük megmaradt, amit egy ezer m2-es udvar sem fog lekötni(mivel régen sem egyetlen legelőn legelt a nyáj, mert gyorsan fogyott a fű), ezért illik sétálni vinni őket, ahol viszont más kutyákkal, emberekkel is találkozik és, hogy problémamentesek legyenek ezek a találkozások, a suli sokat segíthet ebben. A gazdának megtanítja kezelni a kutyáját és egy mesterséges környezetben gyakorolhatnak.

Öv-zni pedig azért nem ajánlatos, mert a hiedelmekkel szemben a pásztorkutyának nem (eredeti)feladata az ellenség leszerelése, csak a távol tartás, elijesztés, amit elsődlegesen ugatással, másodlagossan pedig csipkedéssel, oda-oda harapással old meg, de nem marad a fogásban, mint amit örző-védőn tanítanak, elvárnak.

Bassz, mudid van, és annyit nem tudsz, hogy nem pásztorkutya,hanem juhászkutya??

Az szép!....

Juhászkutyák: puli, pumi, mudi

Pásztorkutyák: komondor, kuvasz, közép-ázsiai,kaukázusi, anatóliai... Stb

A kutyasuli a pásztorkutyáknak nem ajánlott.

A mudi juhászkutya, nyugodtan viheted kutyaiskolába.

Amiket leírt a többi válaszoló, az a pásztorkutyákra vonatkozik!

A pàsztorkutyàk már mièrt ne jàrhatnànak suliba? De komolyan... fèltek, hogy nem lesz kezelhetetlen elmebeteg benga dög, mert a koszon kívül is ràragad valami? Emiatt hülye magyar idióta múltszàzadi felfogàs miatt van rossz megítèlèse a magyar fajtàknak. A hülye emberek miatt...nekem is, mikor vettem, mindenki mondta, a mudi milyen idegbeteg. Ja, aha, ha hülye vagy hozzà, akkor igen. Ovi, suli, agility, ö-v, plusz sèta ès jàtèk. Napi 4-6 óra foglalkozàs van így. Tökèletesen kèzben tartható, szociàlis, nagyon kedves ivaros fedezökan.

Menjetek a francba ezekkel a kàdàrista hülyesègeitekkel, 2021 van!!!!

De ha a válaszolók is összemossák a juhászkutyákat a pásztorkutyákkal, akkor egy nagy katyvasz lesz az egész, és a kérdező nem fogja a lényeget megérteni.

Kérdező! A juhászkutyákat, mint a puli, pumi, mudi, nyugodtan lehet vinni kutyaiskolába. Nincs kifejezett őrző-védő hajlamuk, csak annyi, mint más kutyának. Ők terelnek.

Viszont! A pászrorkutyák nem terelnek. Ők őriznek. Pl a kalibakutya Erdélyben. Vagy a kaukázusi. Vagy a komondor, kuvasz.

Őket csak speciális pásztorkutyáknak fenntartott kutyaiskolába szokták vinni, mivel veleszületett őrző-védő ösztönüket nem mindegy, hogyan fejlesztik, erősíteni pedig nem nagyon kell.

Érted már a különbséget??

Pásztorkutyás berkeken belül különbséget teszünk pásztor és juhászkutya között.

Pásztorkutyának a nagytestű fajtákat nevezzük, amelyek a nyájat védik.

Juhászkutyának a kistestű fajtákat nevezzük, ezek a terelők.

A mudi pont emiatt nem pásztorkutya.

Amúgy a zavart az okozza, hogy több pásztorkutya is rosszul lett fordítva magyarra, és az orosz ovcharka szót juhászkutyának fordították, ami részben igaz is, de a szakzsargon szerint nem. Az ovcharka pásztorkutyát jelent. Az is még a zavar oka, hogy keleten nincsenek terelők, mivel ott azok csak eledelek lennének a ragadozóknak. Úgy, ahogy nálunk sem voltak terelők addig, amíg a kuvaszok és komondorok voltak a nyájak mellett. A terelő fajták a XVII. század környékén kezdtek el megjelenni, amikor már nem voltak nagyragadozók, és a nagytestű pásztorkutyákra nem volt szükség, ezáltal visszaszorultak a tanyákra.

Őrző-védő miért ártalmas.

Egyrészt kétféle őrző-védő létezik. Az egyik az a hobbi-sportnak nevezhető valami, ami a kutyaiskolák 99%-ban van. Ez egy játékos, zsákmányösztönre épített dolog. Ezzel a kutyák önbizalmát próbálják növelni. Sajnos nagyon sokszor olyan fajtákat is belevisznek ebbe, aminek csak árt (pl. labrador, golden retriever, vizsla, pásztorkutyák). Másrészt komoly helyzetben ezek a kutyák nagyrészt mind csődöt is mondanak.

Pásztorkutyát azért nem szabad, mert ezek a kutyák ösztönből cselekednek, és az évezredek során pont az volt a cél, hogy ne legyen zsákmányösztönük. Tehát ezt az ösztönüket birizgálni nagyon nem jó, egyrészt az ilyen kutyák nem fogják érteni, hogy mit akarnak, úgymond átlát a dolgon és nem is fog támadni, mert tudja, hogy játék. Ha mégis sikerül felpiszkálni és ezáltal bevadítani, akkor viszont nagyon veszélyessé válhat. Ez pedig abból fakad, hogy egy nyers pásztorkutya nem fogja kitartani a fogást, hanem több helyen is harapni fog. Ha sikerül elérni, hogy beleragadjon a fogásba, akkor pedig máris elvan rontva az eredeti ösztöne, hogy támadjon/védekezzen. A harapásuk pedig jóval erősebb, mint az őrző-védő fajtáké. Egy pásztorkutya átharapja a keménykart is. Oda már az egész testet védő bunda kell és bukósisak, hogy az ember ne sérüljön.

A juhászkutyákat valóban lehet és kell is vinni.

Mi is járunk kutyaoviba, az 5 hónapos pulimmal.

Nagyon egyszerű oka van, ő az első pulim, ebből kiindulva a "terelése", illetve a csipkedése teljesen idegen volt számomra.

A hasznos tanácsok mellett, számos kutyabarátot szereztünk, köztük egy mudit is.