Minősíthet valakit, hogy mindig a létező legolcsóbb kutyakonzervet, szalámit veszi meg?

Egy időben sok állatunk volt, cica és kutya is, és olcsó eledelt kaptak vagy maradékot, mert erre futotta. A másik megoldás az lett volna, ha szélnek eresztjük őket. Már jobb helyzetben vagyok, csak egy cicám van, ő jobb minőségű tápokat kap. Nem is szeretnék több állatot. Teljesen egyetértek, hogy egy háziállat sem dísznek való, amikor olcsó tápot kaptak, akkor sem azért voltak nálam, mert jók voltak házőrzőnek vagy egeret fogni. És ha megtehettem volna, mást adok nekik.

Csomó esetben nem olyan egyszerűen leírható dolgok ezek. Nem az van, hogy olcsó kaja = szemét gazdi. Az emberek, az élet, a kapcsolatok is bonyolultabbak ennél.

Nálam a kutyák kb napi 1,5kg húst kapnak csirke farhát némi belsőség etc kutyánként 300ft bol megvan, mellé megkapják a maradékot is.

Mi a baj am ha maradékot is megeszi?

Múltkor a lazacomat adtam oda nekik -.-“

Én csak azt ítélem el, (pl régi osztálytársam) aki amúgy tökre megtehetné, hogy normálisabb ételt ad a blökinek, macseszoknak, de a legolcsóbb szart kapja.

Apja hentesüzletben dolgozott, lejárt szavatosságú, kidobásra ítélt szalámikat, csontokat hozta el ingyen, meg vettek mellé budget tápot, de a lány fel nem vett volna egy olyan cipőt vagy ruhát, amire nincs ráírva az Adidas vagy a Nike ....

A palotapincsit kiköttöték az udvarra egy fadobozhoz, amikor megsimogattam, beletúrtam a hátán a bundájába, szó szerint hemzsegett rajta több száz bolha, a hideg kirázott.

És ez a lány mondta nekem, hogy panelba állatkínzás kutyát tartani, miközben napi 4x ki van hordva, Advantixot kap, Brit Care tápot, fürdetve, fésülve, gondozva, szeretve van, saját matraca van.

Ismerek egy nénit, aki a környék kóbor macskáit eteti az amúgy is soványka nyugdíjából. A legolcsóbbat veszi nekik, értelemszerűen.

Ez milyen módon minősíti őt, kérdező?

A szomszédomék pénzesek, de így etetik a kutyáikat. A fáradt olajat is kiadják nekik. Olyan 2 évente cserélődnek a bio csengők. Nem túl egészséges étrend.

Szerintem igen, minősíti őket. Az ilyenek r0hadékok. Nem kellene állatot tartaniuk.

Amúgy nem értem a logikájukat. Egy csengő tök olcsó, jelez ha jön az emberhez valaki (nem csöng minden lehulló falevélre, és a ház előtt elgyalogló emberekre feleslegesen) , és etetni se kell. Semmi haszna nincs a kinti kutyának. Feleslegesen tartják (kínozzák) őket.

6, a kérdés a háziállatokra irányult (amiknek van gazdájuk, aki felelős értük), nem a kóbor állatokra.

Minősítheti, főleg akkor, ha az ember a tudatában van, hogy nem jól etet (bár mondjuk a mai világban, mikor mindenkinek ott az internet, bárkinek lehetősége van utánanézni, szóval csak a 70+-os embereket menti ez fel valamennyire szerintem).

Ettől függetlenül úgy gondolom, hogy vannak fontosabb dolgok is, ilyen a rendszeres foglalkozás, séta, hol van a kutya helye, mennyit van a gazdájával, védelem a kullancs-bolha-féreg kombótól, ha szociális természet a kutyó, akkor egy-két hetente játszhasson más kutyákkal, gyors állatorvosi ellátás biztosítása.

A rossz kaja inkább az életminőségre van egy kisebb kihatással, ahogy eddig láttam, inkább a kéz a kézben járó dolgok (foglalkozás, eü ellátás hiánya) rövidítik meg az életet a kutyáknál. Egy minőségi szint felett pedig egy jó genetikájú, egészséges kutyánál szerintem semmi különbséget nem lehet látni, pl ha a "legolcsóbb" 60% hústartalmú tápot vagy orijent kap.

Minősíthet valakit az, hogy nyilvánosan minősít másokat kevés információ alapján?

Nézd, én pl. N&D-vel etettem a 30 kilós kutyámat, most épp markus Mühlét kap. Sosem adok nekik veszélyes csontot, és nálam a maradék sem játszik, mert nemigen van, nem általam készített emberi kaját meg nem merek, mert nem tudom, hogy mi van benne. De nem gondolom, hogy csak így lehet etetni kutyát, hogy mindenképp így a legjobb.

Rakás kutyát ismertem, akik tovább éltek, mint az enyéim, pedig a legolcsóbb kaján éltek egész életükben. Kinti kutyák voltak, de igenis szeretve voltak. A kutya nem szabja meg, hogy hogyan szeresd. Viszont azt teljesen tisztán látom, hogy sok nagyon jól tartott kutya sokkal rosszabbul él, mint sok rosszabbul tartott. A kutya nem a papírformát nézi, hanem akkor érzi jól magát (mint mi is), ha a "helyén van". Ha a gazdája tudja, hogy mit miért tesz, rendben van a kapcsolatuk. És ez bizony sokféle élethelyzetre igaz lehet, így egy csóró ember kutyája is lehet nagyon is boldog.