Magyar éghajlatra kintre milyen szőrtípus a megfelelő a kutyáknak?

Régen 4 féle méretben létezett a pulikutya, törpe, kis, középnagy, nagy (csendőrpuli), de mára már hivatalosan csak 1 méret van, a régi kis puli és középnagy puli méretének felelnek meg.

Küllemkiállításon inkább a kisebb termetű pulikat lehet látni, vidéken, tanyákon pedig a régi középnagyhoz közelítő nagyobb pulikat. Állítólag elvétve még előfordul itt-ott csendőrpulit elérő méret is.

A pulikutya eredetileg szinte biztos, hogy nagyobb volt mint a mai standard, hiszen jelenleg a három terelőfajtánk közül ő a legkisebb. A nyugati terelő fajták mind nagyobbak. Ez sajnos a küllemtenyésztők sara, akik ennél a fajtánál a kisebb méret felé indultak el az egységesítésnél.

51!

Most ugyanez indult el a mudikkal is sajnos. Egyre kisebbek vannak a kiállításokon...Ráadásul a fejük is pici lett. A szőrük már nem öntisztuló,ráadásul sok törzskönyves mudi ideggyenge,terelési ösztön nélkül.

Én aránylag gyakran járok kiállításokra,látom. Valamint rokonomék juhokkal foglalkoznak (2000db felett). Látom a különbséget,és elszomorító.. :(

Lassan fésülgetős mini öleb lesz belőle..

És mégis mi az a "régen"? Kialakítottak egy sztenderdet, amit tartani kell. Kisebbel sem lehet tenyészteni, nagyobbal sem. Mielőtt elkezdtek foglalkozni vele, mindenféle színkavalkádú puli volt, az egységes színek azért lettek, hogy hátha külföldre is népszerűbbé lehet tenni a fajtát, ahogy mi is tele vagyunk külföldi fajtákkal. A mostani puli egyébként a közepes méretű puli.

Előfordul majdnem rendőrpuli méretű a mai napig, de tilos vele tenyészteni.

Miért kellene standardot tartani? Ez csak a küllemtenyésztéssel jött be, és meglehet nézni, hogy a fajták 90%-t tönkre is tette a küllemtenyésztés, és szinte kizárólag a munkavonalas kutyák a jó kutyák.

Régen nem az számított, hogy milyen a színe, a szőre. A régiek funkcióra tenyésztettek. Annak volt értelme. A mai szőrre, kinézetre, csánkra, színre való tenyésztéssel gyakorlatilag tönkre is tették a kutyafajták nagyrészét.

Csak néhány példa.

Nézd meg, mi lett az egykor vaddisznó vadászatra használt német dogból. Az esztelen méretnövelés miatt egy esetlen, szívbeteg, 7-8 évig élő fajta lett.

Nézd meg, mi lett az angol bulldogból. Az eredetileg rottweiler méretű fajtából lett egy életképtelen kis gnóm.

Nézd meg, mi lett a világ legjobb univerzális fajtájából, a német juhászból. Egy kacskán járó, guggoló kis szörnyszülött. Szerencsére ott van munkavonal.

És lehetne sorolni.

#54 Csakhogy az a baj, hogy normális tenyésztő nem csak küllemre tenyészt. Lehet egy kutya egyszerre díjnyertes kiállításon meg terelőversenyen is, csak szólok. A küllemtenyésztés meg amúgy fenntartja az egészet, mert ha senki nem veszi meg a kutyát, akkor senki nem fogja tenyészteni, és kihal a fajta. Márpedig a kutyatartók többsége kedvtelésből tartja, nekik pedig igenis a kinézet számít. De szerintem ezt hiába magyarázom.

Ajánlom elolvasásra minimum Mészáros - Länger - Szabó: Puli, pumi, mudi c. könyvét, akkor majd kevesebb butaságot beszélsz.

Így van. Viszont a többségük nem ilyen.

Lehet díjnyertes egyszerre, de ez is ritka.

A komondornál pl. elvárás a küllemkiállításokon, hogy a kutya a farkát nem emelheti a hátvonal fölé. No már most egy domináns kutya emeli a farkát. Ezért a domináns kutyák máris hátrányban indulnak a kevésbé dominánsakkal szemben. :) Nem nevetséges? :D

Vagy másik példa. A 2000-es évek elején a bullmasztiffnál rendre olyan egyedek nyertek, amik nem voltak dominánsak. Sorban nyerték a kiállításokat. Aztán volt egy olyan kiállítás, amire angol bíró érkezett, és azon a versenyen felborult a rend, az addig kizárt kutyák gyakorlatilag megnyerték a versenyt. Hogy miért? Mert az angol bíró szerint a bullmasztiffnál fajtajelleg, hogy más kutyákkal szemben domináns viselkedést kell mutatnia. Az addig nyertes magyar tenyésztők pedig fel voltak háborodva. :D

A kutyatartók többsége alkalmatlan kutyatartásra. Pont azok, akik általában küllem alapján választanak kutyát.