Ez a két állítás igaz vagy hamis? Én megpróbáltam megcáfolni (? )

A dog kutya nem bundudatos volt,hanem hianyzott neki a tarsa.megha o is vegezte ki.

a mosoly pedig minden kutyanal mas,mivel mashogy all a pofijuk.ha az enyem nyitott szajjal lelegzik akkor olyan mintha vigyorogna.

Nézd ezt a yorkit. Hogy vigyorog ugye?

Pedig itt éppen élet-halál között lebegett....

Szerintem ők nem éreznek ilyen összetett dolgokat, mint a bűntudat. Egyszerűen csak megszokta, hogy van egy társa és miután elpusztult, hiányzott neki.

Az meg, hogy tudnak mosolyogni hülyeség. Náluk nem létezik ilyen testbeszéd.

1.A kutyáknak nincsen bűntudatuk mint nekünk embereknek.A Német dog is azért volt szomorú mert elvesztette a társát és szokatlan volt neki,hogy egyedül van.

2.A kutyák nem mosolyognak."A farkasoknál az az arckifejezés, amit mi mosolynak hívunk, idegességet vagy egy másik farkasnak alárendelt szerepet fejez ki. A kutyáknál is hasonlóképpen van ez. Felhúzzák szájuk szélét, így jelzik, hogy elfogadják alárendelt szerepüket, ettől tűnik úgy, mintha mosolyognának.Valójában minden olyan helyzetben „mosolyognak" a kutyák, amikor azt akarják mondani: „nekem oké így, elfogadom a jelenlegi helyzetet, nem akarok felülkerekedni és változtatni".

nem mosolyog,hiszen nincsenek meg a pofáján azok, az embernél meglévő arcmozgató izmok, amelyek ezt lehetővé tennék.Nem tudja felfelé húzni a száját,mert nincs ott izo ami felfelé húzná. "tudósok" sem mondták, hogy mosolyog. Azt mondták, ,hogy vannak olyan helyzetek és vannak olyan kutyák akiknél feltételezhető, hogy esetleg élveznek egy szituációt, olyan módon ahogy az ember nevetne egy helyzeten. de ez nagyon egyedfüggő.

Akutyának nincs bűntudata, de az a tudata megvan, hog olyat csináltam,amit nekem megtiltottak. és most sunyítok,mert lehet, hogy kapok büntetést. Delehet,hogy megúszom. De enneksemmi köze a bűntuidathoz, ez a büntetéstőlvaló félelem és nem alelkiismeretől való, hiszen lelkiismerete a kutyának nincs.