Kezdőoldal » Állatok » Kutyák » Most akkor hogy van ez? Ha...

Most akkor hogy van ez? Ha nem írják alá, mennie kell a kutyának?

Figyelt kérdés
Panelben lakunk, itt nálunk elég sok kutya van. Az alattunk lévő emeleten lakik egy család, akik mindig panaszkodnak...nem konkrétan az én kutyámra, mindenkiére. Valamelyik nap az egyik kutya a házból odakapott a kislányának, miután az jól megrángatta a liftben...és most ki akarja pateroltatni a kutyákat. Valami olyasmit olvastam, hogy a fal melletti szomszédoknak és az alattunk, felettünk lakónak kell aláírnia, hogy tarthatok kutyát, de ők alattunk laknak...Most pontosan hogy van ez akkor?
2012. okt. 1. 12:06
1 2
 1/18 anonim ***** válasza:
100%

Nem kell senkivel se aláiratnod semmit se, született egy olyan Alkotmánybírósági határoaz, mely ezt megtiltotta.


146/2011. (XII. 2.) AB határozat

„közvetlen szomszédok hozzájárulása” aránytalan tulajdoni korlátozást jelent, sértve ezzel az Alkotmány 13. § (1) bekezdését.

2012. okt. 1. 12:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/18 anonim ***** válasza:
9%
Önkormányzati rendelet van erre, hogy hol, mennyi kutyát lehet tartani. Ha külön a társasházatok házirendjében nincs kitétel a kutyákra (általában nincs), akkor senkinek semmit nem kell aláírnia. Az állatvédelmi törvényt olvasd el és az önkormányzat ebrendeletét.
2012. okt. 1. 12:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/18 anonim ***** válasza:
100%

Az önkormányzat sem írhatja elő, h ki hány kutyát tart. Anniy a követelmény, h a tartási körülményeknek meg KELL felelniük az állatvédelni tövényben előírtaknak, illetve 1 kutyára MINIMUM 10 négyszetméretnyi helynek kell jutnia.


Ugyanaz alkotmánybírósági határozat szól erről, mint amit az előző válaszomban írtam. Ez ehhez kapcsolódó rész:

"Az indítványozó álláspontja szerint az Ör. 9. § (6) bekezdése az élelmiszerláncról és a hatósági felügyeletről szóló 2008. évi XLVI. törvény (a továbbiakban: Tv.) 2. § (2) bekezdés e) pontjával, a 6. § (5) bekezdésével, valamint a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról szóló 41/2010. (II. 26.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet1) 14. § (2), (6) és (8) bekezdéseivel ellentétes módon határozza meg a kedvtelésből tartott állatok tartásának feltételeit, ezzel sérti az Alkotmány 44/A. § (2) bekezdésében foglaltakat. Kifejti az indítványozó, hogy a Korm. rendelet1 a csoportosan tartható ebek tartásának módját nem az egy helyrajzi szám alatt található ingatlanra eső darabszámban határozza meg, hanem egyedenként akadálytalanul biztosítandó szabad terület szerint. Az ettől eltérő rendelkezés – az indítványozó szerint – „aránytalan tulajdoni korlátozást” jelent, és így sérti az Alkotmány 13. § (1) bekezdését is. Megfogalmazza, hogy az önkormányzat rendeletében csak a Korm. rendelet1-ben leírt okból és módon korlátozhatja a tartható állatok számát. "

2012. okt. 1. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/18 anonim ***** válasza:
47%
Visszamenőleg amúgy sem tehet semmit. Max feljelentheti azt a kutyát, amelyik megkapta a kislányt.
2012. okt. 1. 12:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/18 anonim ***** válasza:
O.K. akkor ezek szerint ezt a részt a másik felülírta.
2012. okt. 1. 12:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/18 anonim ***** válasza:
0%
Viszont szájkosárban nem tudott volna odakapni a kislánynak.
2012. okt. 1. 13:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/18 anonim ***** válasza:
100%
Nem tudhatjuk mi történt. Nálunk is hetekig cikkeztek egy szegény szerencsétlen kisgyerekről, akit megharapott az utcán egy "pitbull". Közben kiderült, hogy azt a kisgyereket nagyjából negyedévente megharapja egy kutya, mert az idióta üti-veri a kutyákat a felnőtt családtagjai szeme láttára. Gondolom a hovatartozását kitaláljátok. Itt viszont a kérdés nem a harapós kutyára vonatkozott, mert az nem a kérdezőjé tehát neki nincs ráhatása, hogy van-e vagy sincs rajta szájkosár.
2012. okt. 1. 13:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/18 A kérdező kommentje:
De nem harapta meg meg semmi, csak felé kapott, szóval hozzá sem ért elvileg... Little Red, köszönöm, lesz mit az orruk alá dörgölnöm:)
2012. okt. 2. 09:05
 9/18 anonim válasza:
0%

Hosszú lesz, de megéri elolvasni.

Először is nem mindegy hol laksz, és mit ír a lakásszövetkezet házirendje, és mit az önkormányzatodé. MERT:1. ha a lakásszövetkezetnél szól, akkor az abban leírtakat kell betartanod, különben polgári perre mehet a dolog. 2. Ha az önkormányzatnál tesz feljelentést, akkor az önkormányzatit kell betartanod.

Nálunk épp ugyanez volt. Alsó szomszéd utálja a kutyánkat. Nemrég költöztünk (vettünk) új lakást.

Jóakarónk egyből az Ökorm-hoz ment, feljelentés, határozat, behívás, ott mondták, hogy őket a házirend nem érdekli. Szóval vagy aláírás, vagy kutya elpaterolás a megoldás. Sajnos. Mi még pénzt is akartunk adni a szomszédnak, de hajthatatlan volt. :( Ráadásul örökbe fogadott, ivartalaníttattuk, chip, oltások, mindene megvolt. És hiába szereti az egész lépcsőház, ha a közvetlen fal és födém szomszédok nem.

2012. okt. 2. 13:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/18 anonim válasza:
0%
9 es vagyok, és ez idén történt, megyei jogú városban!
2012. okt. 2. 13:12
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!