Miért- miért van ez? Olvass lentebb.

Mondd, nem lenne sokkal élvezetesebb a lovas oldalon magasztalnod a kedvenc fajtádat a lovat, mint egy kutyás oldalon beömleszteni az utálatodat?

valószínűleg nem látod meg a pozitív oldalát a kutyásoknak és a kutyáknak. Pedig van. Csak éppen sötét szemüvegen keresztül nézed őket.

Nézd, Te leírtál mindent, amit a neveletlen kutyáról tudni érdemes.

Most jöjjünk azzal, amit a mi kutyáinkról tudni érdemes?

Jahj... szívesen belemennék a dologba, de a vitát élvezni csak nálad jóval intelligensebb emberekkel szoktam, úgyhogy rövid leszek.

"rászarnak mindenre" - Primitív gazda, nem szedi fel.

"hordozzák a fertőzéseket (lsd: bélférgek)" - Felelőtlen gazda.

"vannak agresszív kutyák is" - Az esetek 99,999999 százalékában a gazda hibája. Bár ezzel az erővel agresszív emberek is vannak (nagyobb arányban, mint kutyáknál), szóval a mi fajunkra is ráférne egy jó alapos irtás.

"holott a kutya természetébe benne van a vérengzés" - Erre nem is tudok mit mondani, láthatóan fingod sincs a dologról...

"Szerintem a kutya nem az ember legjobb barátja. A ló sokkal inkább az (lsd. történelem)" - Ööö... ugyanarról a történelemről beszélünk? Bár már az is páratlan intelligenciáról és tájékozottságról tesz tanúbizonyságot, hogy egyáltalán megpróbálsz összehasonlítani egy hátas-, és egy társállatot.

No... most már csak arra ell rájönnünk, melyik random gyengeelméjű vagy a sok közül, akik idióta kérdéseket írogatnak ki az utóbbi időben :) Macskákkal hogy állsz?

Van egy olyan érzésem hogy ez a kérdés csak provokáció.

Egyébként nem fogom a véleményemet erről bővebben kifejteni, mert nagyon hosszú lenne.

Röviden: Ha egy kutya agresszív, az az ember hibája, ő nevelte olyanná.

"Tetves bolhagép?" "rászarnak mindenre?" "bélférgek?"... Egy jó gazdának bolhátlanítva,féregtelenítve van a kutyája, és ahol csak teheti összeszedi a kutyája után a piszkot. Ha ez nem így történik,és a kutya bolhás,férges, az megint csak a gazda hibája.

Szóval drága, te nem a kutyákat utálod, hanem a rossz kutyatartókat.

Látod, van bennünk közös pont!

Ezt amit most ide le írtál mind a gazda hibája hiszen, vinni kell zacskót hogy össze szedd a kutyád ürülékét, "tetves bolhagépek" kell venni bolhanyakörvet, és ha nem okos a kutya akkor nem kell elengedni. De mondjuk ha van egy nagy labrador kutya nagyon okos de öreg már semmire se figyel csak sétál, szerencsétlent minek pórázra kötni, most van ez a hülye pénzbírság (a buta gazdák miatt). Attól még nem kell a KUTYÁKAT akik mellesleg nem DÖGÖK bármennyire is buták, utálnod. És igen a kutyák az ember legjobb barátja mert lehet hogy te azt látod az utcán hogy vicsorog, de otthon egy tündér bogyó. :)

De mivel nincs kutyád (gondolom mivel akkor nem így beszélnél róluk) akkor tudnád hogy igen ŐK az ember legjobb barátja (már akinek). De ajánlom hogy nézd meg a Haciko filmet ami igaz történet alapján készült, meg szerintem még nem hallottál arról a számtalan mentőkutyákról sem. Úgyhogy ne a kutyákat szidd, és ilyen módon beszélj róluk.. Szidd a gazdáját, aki nem tudta megnevelni..

Nyilván nem az áldozat volt a hibás, ezt aláírom

Hanem akkor szerinted ki volt a hibás? Az a kutya annak idején úgy bújt ki az anyjából, hogy "agresszív kutya leszek, megfogom harapni az embereket!" ? Vagy micsoda? Érdekelne az elképzelésed erről. Komolyan!