Magyarországon miért nem ismerik "el" azt a kifejezést, hogy hobby tenyésztő?

első vagyok, kiegészíteném:

ha valaki évi egy almost hoz le, azt is lehet normálisan csinálni: rendesen lepapírozva, a szukához megfelelő kannal (ami nem biztos hogy a sajátja) pároztatva, az egészségügyi szűréseket - tenyészszemléket normálisan megcsinálva, 1-2 kiállításra eljárva csinálni

de az hogy "na, rakjuk össze ami itthon van" .. vagy a "láttam a szomszédnál valami olyat ami hasonlit az én kutyámra, aztán az jó lesz" hozzáállás az nem tenyésztés ...

Tudom, hogy külföldön ismerik, azokra használják, akik nem hivatásszerűen űzik, nem regisztrálnak hivatásos tenyésztőnek (vagy azért, mert azt a pénzt nem szánja rá, nem tudja rászánni, vagy azért, mert a szülők bár kiváló egyedek, nem rendelkeznek papírral, és ezért nem lehet), de ugyanolyan lelkiismeretesek és jók, és odafigyelnek mindenre.

Én is használom ezt a kifejezést, illetve én papagájok terén vagyok hobbitenyésztő. Madaraknál csak a hivatásos tenyésztők adnak ki papírt a madár mellé, és leginkább csak a ritkább, nagyobb testű madarakhoz, tehát pl. nimfáknál, hullámosoknál (illetve a legtöbb kereskedésben beszerezhető madárnál) ritka, hogy van papír, ezért itt, aki ilyen papír nélküli, de egészséges, hibátlan párral belekezd, és normálisan csinálja, ahogy a tenyésztők, az nem szaporító, hanem hobbitenyésztő.

Mert akik ebből élnek rögtön leordítják a konkurecia fejét.

Az elismert tenyésztőkön ugye nem sok fogás van, de aki nem elismert az azért rossz, mert nem így csinálja, vagy, mert nincs rajta sapka, ...

Sziasztok!

Én egy Westie kislányt vettem az egyik kollégámtól, ő nem tenyésztő nem hordja kiállításra a kutyáit és mégis hordta vizsgálatra az anya kutyát, ultrahang, herpesz elleni oltás, stb. Mind az anyának, mind a kölyköknek minőségi tápot(pro-plan) adott, a kölyköket 9 hetes koruk előtt nem adta oda(pedig én már hamarabb el akartam hozni), 2 oltással ahogy kell és aki kért törzskönyvet, annak csináltak. Szóval szerintem lehet ezt szívvel-lélekkel csinálni még akkor is, ha nem vagyunk hivatalos tenyésztők!

Ezekre gondolok:

1. Néhány kirívó eset alapján általánosítanak.

2. Gondolkodnak, és mivel túl sok a házikedvencnek való állat, ezért úgy vélik, hogy bőven elég, ha csak a hivatásosok tenyésztik ezeket az állatokat. Azt hiszik, hogy csak ők gondolkodnak felelősen, és hogy csak az lehet felelős hobbiállattartó, aki ivartalanítja a kedvenceit. Szerintük aki egészséges szülőktől lehoz egy almot, az már szaporító.

Mondom ezt úgy, hogy az állataink vagy ivartalanítva vannak, vagy pedig már túl öregek, ezért nem tudnak szaporodni.

Az országban 2 millió felesleges kutya van, nem egy közülük fajtatiszta. Tömve vannak a menhelyek. Az átlag (főleg vidéki) kutyatartó meg nem ivartalaníttatja a kutyáját, mert az pénzbe kerül. :-(

Joga van a gazdának ahhoz, hogy a kutyájától lehozzon egy vagy több saját almot. A kérdés csak az, hogy van-e ennek értelme ilyen körülmények között. Azzal, hogy csinál magának 6-8 kiskutyát - akár fajtatisztát -, másik 6-8, gazdátlan - akár fajtatiszta - kiskutyát foszt meg attól a lehetőségtől, hogy saját gazdija legyen.

Mellette meg lehet, hogy ő maga is gyárt ki tudja, mennyi eladhatatlan, senkinek sem kellő kölyköt, akik előbb-utóbb megint a menhelyen kötnek ki.