Tenyésztő hogyhogy 6 hetesen ad kutyát?

A törvény egy dolog.

Bőszen hivatkoznak rá a 8 hetes kornál. Na, de törvény van pl a pórázhasználatra is. Ott valamiért az a törvény hülye, nem kell betartani, mert.......

Pár éve még a 6 hetes kor volt a választó vonal. Aztán valahol valakik kiharcolták a 8 hetet. Holott nagyon nem mindegy, milyen módon nevel az anyakutya és bizonyos fajtáknál már 7-8 hetes korban igen komoly hatalmi harcok lehetnek, akár sérüléssel is.

Az a két hét az alomban arra jó, hogy egy-egy erősen alfa típus sikeresen leterrorizálja a gyengébbeket jó pár fajtánál. Nem minden anya tanítja a kölyköket. 6 hetes kor után már némelyik igyekszik távol lenni az éles fogacskákkal szopizni akaró kicsiktől.

És nem...nem fog az anyakutya beszólni , ha éppen felvisít az egyik kölyök, mert alaposan odaharapott a másik. Ez is az anyakutya egyéni természetétől függ.

Ezek általában a nagytestűek legtöbbjére vonatkozik.

A törvény 8 hetet mond ki, mert sajnos sok kiskutyának a továbbiakban nem lesz kutyatársasága, tehát nem is tudja elsajátítani a szociális viselkedésformákat, és igen, ez vezethet a későbbiekben viselkedésproblémákhoz. Ugyanakkor úgy gondolom, hogy ha az alomból más kutyák közé kerül, és a gazda is kellő hozzáértéssel fordul a kérdéshez, akkor nincs akkora jelentősége a 8 hetes kornak (de ettől még ez a kötelező).

Bevallom őszintén: törzskönyves kutyám van tenyésztőtől, jó körülmények között tartotta a kölyköket, de 6 hetesen hoztam el, mert az anyakutya elválasztotta a kölyköket, méghozzá elég durván, ami állítólag az adott fajtánál nem ritka. Az én kutyámnak élete végéig meg fog maradni a sebhely a pofáján, amit az anyjától kapott 5 hetesen.

Úgy,hogy nem tenyésztő,csak aranykoszorús mesterszaporító.Semmit nem ér ez a cím,nem igazolja,hogy az illető korrekt és jó körülmények között vannak nála a kutyák.

Csak annyit bizonyít,hogy X számú kutya X számú plecsnigyűjtögetésen győzött.