Közép ázsiai juhász vs kaukázusi juhász?

1 V. 1-ben inkább a farkas nyerne. Meg ugye függ ez attól hogy eddig az adot kutyát jól képezték-e,őrizte-e a nyájat, vagy inkább kedvenc volt. A kutyák vérvonala,taktikussága és jelleme is közre játszik.

De azért elmondhatjuk hogy Magyarországon a kaukázusik 80-90%-a inkább kedvencként vannak tartva és puhányok(puhányabbak mint a hazájukban lakó rokonaik)

Ugyanakkora méretű, habitusú, erejű és ugyanarra a célra kitenyésztett fajták.

Farkas ellen 1v1-ben egyiknek sincs esélye, csak valami kisebb alfaj ellen talán...

Egymás ellen 50-50%.

Farkas 1v1-ben menekül, első kettő jó félrevezetőt írt ezzel, 1v1-ben a farkas nem verekszik soha sem, menekül, megpróbálja elcsalni a kutyát, de soha sem verekszik.

Kaunak vastagabb a bundája, ez nagyon sokat segít egy verekedésnél, sokkal kevésbé sebezhetőbb, a komondor meg különösen, bár ez nem volt kérdés.

Kau kevésbé sebezhető én azt gondolom a bundája miatt.

De mindkettő HÁRÍTÁSRA van használva nem pedig ölésre meg hogy elbánjon farkassal, stb. Területörző kutyák!!! Őriznek, veszélyt hárítanak, nem pedig keresik a veszélyt, a jó pásztorkutya igyekszik elkerülni a verekedést, acsarkodik, morog, nem hátrál, és ha így nem tud hárítani és a verekedés elkerülhetetlen csak akkor harap, nem pedig ész nélkül támad.

Amúgy mindkettő divatkutya lett a pásztorkutyák közül, túltenyésztettek, ideggyengék, ösztönszegények, az én tapasztalataim szerint egy komondorral vagy kuvasszal többre meg az ember ha pásztorkutyát akar, és munka célra akarja használni a kutyát.