Ez igazságos a lóval szemben?

Miért, az nem volt túlzás a lótól, hogy előbb rátolat, majd rá is rúg a gazdájára a boxban? Egy féltonnás állatról van szó, ami csupa izom. Ha szerencsétlenül találja el a gazdáját, és komoly baja lesz az illetőnek, akkor mi van?

Jobb, ha megtanulja az állat, hogy ilyet nem lehet csinálni, és ezt nem szép szavakból fogja megérteni. Egymás közt is kemény rúgásokkal és kegyetlen harapásokkal rendezik le a hatalmi viszonyokat. Az embernek NEM szabad ilyen hatalmi harcba keverednie, mert abból csak vesztesként kerülhet ki. Ezért kell igen mélyen gyökerezőn tudatosítani az állatban, hogy nem ő a főnök, és jobban teszi, ha hatalmi harcra még csak nem is gondol!

Állatának jelleme válogatja, hogy melyik ló mennyiből érti ezt meg. Egy kevésbé domináns állat kevesebből is ért, de mint ahogy te is írtad, ez a ló erőszakos.

Ismertem én is egy lovat, aki nagyon durván megpróbálta nálam a határait, ő is vezéregyéniség volt. Nem jutottunk el a verésig, mert nagyon jól tudta, hogy mi jár az ilyenért, csak bepróbálkozott, hátha rám tud ijeszteni a durvaságával. Némi "pszichikai terror" is elég volt hozzá, hogy lehajtott fejjel kullogjon oda hozzám békét kérni, és azóta egy rossz mozdulata nem volt felém, és tökéletesen megértettük egymást "félszavakból".

Lábjegyzet: minden ilyen helyzetnek ok-okozati viszonya van. Lehet, hogy a lóval a korábbi helyén nem megfelelően bántak (hagyták elkanászodni pl, vagy ok nélkül durvák voltak bele és félelemből viselkedik így - ez utóbbinál valóban nem volt szerencsés a büntetés, mert akkor nem az állat hibája volt, ami történt), de az is lehet, hogy a gazdája csinált valamit rosszul.

Pl engem is rúgott már combon féllábbal egy ló, de ott én voltam a figyelmetlen, és az állat csak ösztönből reagált - nem is büntettem meg, mert nem értette volna, hogy miért kapja.

De ha a fenti esetben a ló részéről tudatos viselkedésről van szó, akkor nem, nem volt túlzás a gazdája reakciója.

Remélem, az ismerősöd elgondolkodik azon, hogy való-e neki ez a ló vagy egyáltalán ló.

Igen, egy ló ne rúgjon a gazdájára. De ezt a meccset nem így kell lejátszani. És ha a ló rárúg, akkor lehet keresni az okokat. Egyébként ha valaki így bünteti a lovát, biztos vagyok benne, hogy megtette már máskor is. Extrém ritka eset, hogy egy ló hobbiból rúgjon rá az emberre, ha az jön be a bokszába. Ha megteszi, annak legtöbbször volt komoly előzménye. Lehet keresgélni, hogy mi volt az. De azzal, hogy agyonveri a lovát, nem a fölényét bizonyítja, hanem megtanítja az állatot rettegni. Legközelebb lehet a fejét rúgja le, amit a tisztelt "gazda" meg is érdemel.

Ésszel kellene a lovat legyőzni, nem erőszakkal, mert abban a ló a jobb, akármilyen pálcát is vesz a kezébe.

Felmerül a kérdés, vajon miért farol rögtön a ló, ahogy kinyílik a boxajtó...ezt talán megkérdezhetné önmagától az illető.

Az nem igaz, hogy a lovat nem szabad megütni a boxban. Alapból nem kellene odáig eljutni, hogy a lovat meg kelljen ütni, de ha szükséges, és a boxban szükséges, akkor semmi akadálya. A box nem a ló birodalma, ahol azt csinál, amit akar, ugyan úgy kel viselkedjen, mint báshol máshol.

Azzal sem értek egyet, hogy a ló nem tanul. Ez egy önmagát generáló szituáció, az a ló, amelyikkel így bánnak, nem is fog máshogy viselkedni, csakis így, hiszen mikor nyílik az ajtó, tudja, hogy mit kap és ezért előre védi magát. Nincs "erőszakos", meg "vezéregyéniség" ló, az emberrel szemben, csakis elrontott ló. Ha így kezeli a lovát, sok jóra nem számíthat, mert ha be is áll a ló a sarokba, ha akarja, úgyis megtalálja a módját, hogy távol tartsa magától az idióta gazdáját.