Patkolás. De hogyan?

Szerintem nem úgy érti, hogy ahol több ló van együtt, az gáz, nem minőségi tartási mód, hanem úgy, hogy akinek (tételezzük fel) értékes sportlova van, ami az egész szezont végigversenyzi, "karrierje" van, annak a gazdája nem engedheti meg azt, hogy hol ez rúgja meg a lovát, hol amaz harapjon ki belőle egy darabot, hol az ő lova akassza össze a lábait csak azért, mert egy másik ment oda a neki szánt szénához és emiatt időt, kondíciót, versenyt veszítsenek. Nincs olyan komolyan versenyző ló - vagy legalábbis nagyon ritka - ami más lovakkal van együtt tartva. Ha nincs, abba sem rokkan bele, az enyém pl. totál érdektelen más lovak iránt, jól elvan egyedül, de nyilván az a jó, ha van nagy terület és lótársaság, csakhogy ezt a fentiek alapján nem mindenki engedheti meg magának.

Nyilván a kérdés nem olyan szinten versenyző lóra vonatkozik, ahol tragédia, ha pár hétre kimarad a munka, de az egyedi karámozásnak is megvan a létjogosultsága, már csak azért is, mert nem sok komolyabb versenyző engedheti meg magának, hogy hátulra ne patkolja a lovát vagy hogy herélje, csak azért, mert úgy bemehet a többi közé... Majd bemegy, ha nyugdíjas lesz.

a csúszási "sorrend" úgy van, hogy sarkatlan patkóban csúszik a legjobban, pláne füvön, úgy teljesen esélytelen versenyezni, vizes füvön csak úgy simán vágtázni is necces... aztán jön a mezítláb és sarkas vassal a legjobb az "úttartása". :)

sok boldogságot a lóhoz!

Ha versenyzik is a ló, akkor én meghagynám hátul a vasat, csak olyat tetetnék fel, amiből ki lehet szedni a sarkakat.

Nálunk 3 ló 4 lábra vasalva teljesen jól elvolt a ridegben. Persze ez nem nagy ménes, könnyen összeszoktak. Viszont nálunk a kemény talaj indokolja a 4 vasat, meg fogatban is sokat megy az egyik ló.

Mellesleg ménesben nem csak a patkóval sérthetik fel egymást. Pl ismerősöm egy új loviba vitte a lovát. Azt hiszem első vagy második nap valamelyik a hátából kiharapott egy darabot bunyó közben, utána 1 hónapig fel sem lehetett nyergelni. Aki ménesbe viszi a lovát annak ezekkel a rizikókkal számolnia kell.

Nem tudom miért lett lepontozva az, aki azt írta, hogy sima patkóval jobban csúszik a ló füvön, mint mezítláb, mert ez így igaz, mezítláb jobban tapad. Viszont még ha ki is csavarozza a stifteket a kérdező, akkor is szinte biztos, hogy nem fogják beengedni a többi ló közé a lovát, ha vasalva van hátulra.

A boxos témához még annyit szólnék hozzá, hogy attól, hogy a ló nem félridegben van, még lehet karámozva egész nap, illetve ha mégis patkolva lesz, lehet külön karámja, ahol kedvére szénázhat. Minden sportló így él és mégsem bolondulnak bele.

Azt nem értem, hogy aki szerint a rideg egy putri, és aki oda viszi a lovat, az eleve szar alak, és vállalja, hogy a lovát több darabban találja. Nyilván igen, azt vállalja, hogy összerúgnak, harapnak, lehetnek a lovon sebek, de azt senki sem vállalja ridegnél sem, hogy hátul vasalt ló rúgja meg az övét, mert abból simán lehet végzetes sérülés! Az enyémet anno a szomszédos karámból rúgta meg egy ló, vassal, de vídia nélkül, és sokáig nemvolt biztos, hogy fog-e a lovam valaha is négy lábon közlekedni még... A szügye alatt nem sokkal kapták el, és az egyik elejét csak vonszolta, még lépni se bírt két hétig. Nem, ezt senki se vállalja csak azért, mert minden mindegy úgyis, csak ócsó' legyen.

És igen - a lónak ettől még a rideg, de minimum a félrideg a legjobb, mert nem a bokszra, vagy az állásra van igénye.