Miért ellenzik annyian hogy gyermeknek nem való a lótartás?

"Miért ellenzik annyian hogy gyermeknek nem való a lótartás?" <- tulajdonképpen azt kérdezted, hogy miért értenek annyian egyet veled.

Egyébként nagyon szép, amit leírsz magadról, de annyira elképzelhetetlen, hogy van gyerek, aki nem olyan volt, mint Te, illetve sok szülő nem olyannak ismerte meg a gyerekét, amilyen Te voltál? Emellett sok más körülmény is különbözhetett attól, mint ami nálatok adott volt.

Ha vidékies környezetben laknék, ahol van hely a lónak, akkor vennék neki, gondozza, ápolja stb.

De én most Bp.-en lakom, ahol még a kutya is olykor problémák forrása (nem belváros, de nem is peremkerület),

ha vennék, akkor heti netán többszöri rendszerességgel gondoskodnom kellene róla (azaz beültetni az autóba és vinni), azt egyszerűen nem tudom megtenni időben.

Van a dolognak anyagi vonzata is, nem biztos, hogy beleférne a költségvetésbe.

Azaz a válaszom: ellenzem is, meg nem is...

Na, témához értünk: ha nem ló, akkor tévé, tablet stb.

Neked ez a hobbid, másnak más. Van szülő, akit ez nem érdekel, de ugyanúgy felelősségre tudja tanítani a gyerekét más módon, pl. más állat tartásával. Ha így van vele, miért adja be kötelezően a derekát, ha a gyereket lovat szeretne?

"És itt nem az a lényeg hogy lovagolni szeret, vagy úszni, focizni hanem hogy az értelmes dolgot megtiltják a gyerektől."

- De a kérdésedet mégsem így tetted fel.

Az a probléma, hogy sokan úgy vetetnek a szüleikkel lovat, hogy fogalmuk sincs úgy általában a lóról, csak lovagol egy bizonyos ideje.

De ahhoz, hogy egymaga el tudjon látni egy lovat, ismerni kell a ló tesbeszédét, jelzéseit, ami több év lovakkal eltöltött idő alatt sajátítható el, pl egy lovardában stb.

Akkor még oké, ha a szülők, vagy valaki a környezetében tényleg ért hozzá, és ellátja tanácsokkal, de az, hogy nulla tapasztalattal veszünk egy lovat, mert már tud egydül vágtázni, aztán csodálkozik, ha a fejére nő a ló, az nem működik.

A másik pedig tényleg az, hogy egy ló rengeteg kiadással jár, nem mindenki tudja ezt finanszírozni.

Elsőkörben az irigység beszél az emberek nagyrészéből, de szerencsére nem az ő döntésük, hogy a te lányodnak lesz-e a lova.

Ha anyagilag megengedhetetitek magatoknak a bértartást - már amennyiben ti magatok nem értetek a lovakhoz és emiatt nem tarthatjátok otthon, egy 14 éves pedig egyszerűen képtelen még a döntéseinek a következményeit viselni, illetve van kellő anyagi tartalékotok baj esetére (ami nem baj, ha a 3-4-500 ezer Ft-ot eléri), akkor én nem látom akadályát. Kell találni egy olyan lovardát, aminek a vezetőjében megbíztok, általában szükség van még arra is, hogy órákat vegyen a friss lótulajdonos, mert a saját lóval előbb-tóbb úgyis problémák fognak felmerülni, hiszen csak ő fogja lovagolni. Szóval ha anyagilag vállalható a tartáson kívül felmerülő minden extra költség, akkor miért ne?

A legtöbb gyereknek a lovaglás kimerül abban, hogy felteszik a lóra, vezetik pár körön át, majd leveszik a lóról, és hazamegy.

Egy ismerősöm lovakat tart, sokan megsértődtek, mikor első körben takarítani kellett, ellátni a lovakat, és ha elvégezte a gyerek a munkát, akkor talán felülhetett. Nem sok olyan gyerek volt, aki elég kitartó volt, hogy lóra ülhessen. Persze mindegyiknek az volt az első mondata, hogy saját lovat akar.

Nem az irigységről van szó te sötétség. Ha megunja a gyerek kidobják a lovat mint rongyot. Tizenéves kölyköknek nincs felelősségtudatuk.

Nyugodtan vegyél a kölyködnek lovat ,csak akkor nem kell sírni utána h nyűg a ló mikor már szarik kimenni hozzá mert "hideg van"