Miért teremtették a darazsakat, ha semmi hasznuk nincs?

Kialakultak lol.

Multkor egy vödörbe szórtam egy kis homokot meg csavarokat, jól össze ráztam de nem lett belőle Ferrari:)

Javalom nézz utána az ostoros egysejtűnek

40 féle alkatrész van benne ami mozgatja az ostorát (farkát) ha 39 lenne nem mükődne és elpusztulna nem tudna mozogni sem.dehát nem alakulhatott ki.

Egy mikrobiológiai labor.

Olyanokat már nem mondok,hogy csak az emberi szembe több milliárd sejt van több mint ahány csillag az égen mert ez úgyis magas lenne számodra

„Mit is jelent az, hogy egy lényt úgy tekintünk, mint ami önmagában jó, mint ami inherens értékkel rendelkezik? Két általános elv kapcsolódik ide: a morális megfontolás és a lényegi érték elve.

A morális megfontolás elvének megfelelően minden élőlény, amely vadon él, pusztán amiatt, mert a Földön lévő életközösség tagja, megérdemli valamennyi morálisan cselekvő lény aggodalmát és törődését. Morális szempontból minden olyan alkalommal figyelembe kell venni javukat, amikor racionális cselekvők jó vagy rossz hatással vannak rájuk. Eszerint nem számít, hogy az élőlény melyik fajhoz tartozik. Mindegyik javának bizonyos értéket kell tulajdonítani, és el kell ismerni, hogy ennek az értéknek bizonyos súlya van minden racionálisan cselekvő személy megfontolásában. Természetesen a cselekvő személy számára szükségszerű lehet, hogy egyik vagy másik organizmus, vagy organizmus-csoport érdekével ellentétesen cselekedjen, hogy a többi csoport javát előmozdítsa (ideértve az emberek javát is). Ám a morális megfontolás elve szerint minden egyes létező egyed önmagában jó; minden egyed megérdemli, hogy morális szempontból tekintetbe vegyék. Az önmagában vett érték elve azt állítja, hogy tekintet nélkül arra, hogy más vonatkozásban milyen lényről van szó, ha az a lény az élet földi közösségének tagja, akkor javának megvalósítása lényegi értékkel bír. Ez azt jelenti, hogy java prima paciae megéri, hogy öncélként megőrizzék vagy elősegítsék, mégpedig annak a lények az érdekében, amelynek a javáról szó van. Amennyiben egy organizmust, valamely faj populációját, vagy valamely életközösséget inherens értékűnek tekintünk, úgy véljük, hogy sohasem szabad puszta tárgyként kezelni, vagy olyan dologként, melynek teljes értéke abból áll, hogy valamely más lény javának eszközéül szolgál. Minden egyes lény értékét úgy ítéljük meg, hogy önmagától és önmagában értékes.”

Molnár László: Legyenek-e a fáknak jogaik?

14# ha egy milliárd évig rázod a Ferrari alkatrészeit, és megkérsz erre még másik egy milliárd embert, akkor előbb-utóbb fog sikerülni valakinek.

#18 az se semmi ego, hogy mindezt az emberért hozta volna létre valaki