Kezdőoldal » Állatok » Vadállatok » Kerchak jó gorilla volt?

Kerchak jó gorilla volt?

Figyelt kérdés

2021. jún. 20. 23:05
A kérdező szavazást indított:
Igen
Nem
16 szavazat
 1/8 anonim ***** válasza:
100%
Nem tudom mit jelent jelen esetben a "jó"
2021. jún. 21. 00:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
100%
Mármint milyen értelemben? Mert ez így egy nagy semmi.
2021. jún. 21. 00:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
86%

Gorillának nagyon jó volt.


Mesekarakterként egy elég mély figura volt - alapvetően jó szereplő, aki a vállain cipeli a felelősséget a családja iránt, ezért viselkedik olyan hűvösen, vagy épp agresszívan az idegenekkel.

Ráadásul elvesztette a fiát, akit a leopárd ölt meg, ami szintén dobott egy lapáttal erre.



Tarzanban sem bízott, de ez később megváltozott (amikor Tarzan megmentette a leopárdtól), fiának fogadta.

2021. jún. 21. 08:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
48%
Nem volt gorilla, legalábbis az eredeti Tarzan történetekben.
2021. jún. 21. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 A kérdező kommentje:
4: erről valami linket küldhetnél, érdekelne.
2021. jún. 21. 12:09
 6/8 anonim ***** válasza:
100%

Engem is érdekelt, hogy akkor Kerchak mi is volt eredetileg, és ezt találtam:


[link]


Sajnos csak angolul van fent, ezért lefordítom a lényeges mondatot:


"A Tarzan, a majomember c. novellában Kerchak a Mangani törzs "királya" volt, egy nagytestű kitalált faj, ami a valóságbeli csimpánzok és gorillák keveréke"

2021. jún. 21. 15:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
100%
#6 vagyok, nem egy hibrid faj, hanem abból a két fajból alkotta meg az író Kerchak fajtáját.
2021. jún. 21. 15:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim válasza:
68%

Kercsak óriásmajom volt, ez a majomfaj nevelte fel Tarzant. A könyvekben ez a törzs a gorillák rokona, de nagyobb és erősebb a gorilláknál.


Manganinak a saját nyelvükön hívták magukat, de ez ugyanúgy óriásmajmot jelent. Ahogy a hímoroszlánt Numának, a nőstényoroszlánt Sabornak, a leopárdot Sitának, az elefántot Tantornak, a vaddisznót Hortának, az őzet Barának, a kígy Hisztahnak hívták.


És nem, Kercsak nem volt jó óriásmajom. Szereplőnek tényleg jó volt, de a regény szerint Kercsak ölte meg John Clayton, Tarzan apját, nem pedig Sita.


Ráadásul a regény nem beszél Kercsak fiáról. Kala párja Terkoz volt, nem Kercsak. Kala kicsinyét pedig szintén Sita, a leopárd ölte meg, hanem Kala Kercsak dührohama elől menekült az újszülött kölykével a karjában és mikor egyik fáról a másikra akart átugrani, Kercsak megragadta a lábát, így Kala a mélybe ejtette a kicsit.

Amikor Tarzan 10 éves kora környékén élet halál harcot vív Bolognanival, a gorillával, bár hallják a segélykérő hangjeleket, Kercsak szándékosan nem indítja a törzset Tarzan segítségére, Kala egyedül rohan hogy megmentse a "fiát".

Később pedig szemtől szemben meg akarja ölni Tarzant és Tarzan majdnem ott is hagyja a fogát, az menti meg hogy időközben megtalálta a dzsungelben az apja kését, így meg tudja ölni Kercsakot, és ő lesz a törzs királya.


De összességében így is szimpatikusabb a regényben, mint a mesében és filmekben a nyálas apa-fia szál.

2022. júl. 7. 07:46
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!