Akiknek sok, vagy rengeteg állatuk van, hogyan érik el, hogy egyik állat se bántsa a(z esetlegesen) hozzájuk/közelükbe tévedő piciny gyermekeket, vagy akár a felnőtteket sem? Rengeteg alatt rengeteg - különböző - fajtát is értek és elképzelni...Lent!
Rengeteg alatt rengeteg - különböző - fajtát is értek (háziállatokat éppúgy, mint vadabbakat) és elképzelni úgy kell nagyjából ezt (példák a megértéshez), mint régen mikor az ősemberek kiléptek a barlangjaikból - gyermekekkel, vagy anélkül, mindegy - egyből ott volt körülöttük a teljes állatvilág. Persze korántsem biztos, hogy találkoztak is velük, hiszen a vadállatok (vadnyulak, vadmacskák, őzek, rókák, fácánok, stb.) is tartanak az embertől, de éppen - akár - találkozhattak is velük.
Másik példa, hogy valaki mind haszonállatokat tart, mind (esetleg egyesek) ezek mellett vadabb állatokat is, őzeket, vaddisznókat, részben ide sorolhatóak a ridegtartásos szürkemarhák is. (Teszem azt úgymond szafari-szerűen, szabadon, kerítésmentesen. Ahol csak a telek körül van kerítés, de bent - elválasztó - nincs.) Ha itt kisgyermekek is vannak, nem csak felnőttek hogyan biztosítják - vagy hogyan tudják biztosítani -, hogy az esetlegesen, nagyon ritkán közelükbe tévedő picinyeket ne tapossák el a marhák, vagy durvább esetben ne rontson nekik egy-egy bika? (Ilyen közegben elég ha a szülők/nagyszülők egy-két pillanatra nem figyelnek.) Azaz most nem azon van a hangsúly, hogy "hát ne engedjék közelükbe őket soha", és hasonló mondatokon, hanem ahol sok egyedszámú és emellett többféle fajta állat van, azok mellett is legyenek biztonságban a gyermekek.
Akár van kerítés, akár szafari-szerűen (vagy ősember-élettér szerűen, ahogy annak idején sem volt) nincs.
Az - itt - nem elfogadható válasz, hogy ne éljenek így családok, hiszen rengeteg példa van, ahol így élnek.
Persze fentebb írt vadállatok alatt nem oroszlánokat, vagy hasonlóan veszélyes gepárdokat és még veszélyesebb medvéket értsetek! Mert - sajnos - vannak gyermekek mellett ilyen állatokat tartó, nagy rizikót vállaló családok is. Ezekről szóló cikkeket és felvételeket nem vagyok képes végigolvasni, vagy megnézni, amit tesznek túlságosan veszélyes. Nem ilyen emberekről szól ez a kiírás.
Vad(abb) állatok azonban - ezekről van szó eme kiírásban - például az őzek (utóbbiakat szafari-szerűen, azaz kerítésmentesen tartanak sok helyen Britanniában kastélyok parkjaiban is, szabadon), vagy kistermetű vadmacskák, illetve baglyok, vadnyulak, de akár még a ridegtartásos szürkemarhák is - utóbbiakkal is finoman, óvatosan kell bánni tartóik szerint, hiába elvileg "csak" haszonállatok.
"Nüansznyit" terebélyes lett a részletezés. 😅
Köszönöm, ha volt türelmed és nem pusztán mindent végolvastál, hanem fel is fogtad az olvasottakat - és nem értelmezted félre.
Hálás köszönet!
válasza:Nincs olyan, hogy kilép az ember a házból és mindjárt ott egy csomó állat körülötte! Sem a szafari sem a ridegtartás nem ilyen!
A szafarikban is vagy járműben mennek az állatok között vagy a kerítés mögött, annyi hogy az állatok nincsenek egymástól elkerítve, de a terület körül van kerítés. A ridegtartásnál sincsenek teljesen szabadon az állatok meg van a saját legelőjük és az el van kerítve, oda gyerek csak felügyelettel mehet. Úgy nem lehet állatot tartani ahogy te leírtad itt, főleg a vadabbakat.
válasza:“Akiknek sok, vagy rengeteg állatuk van, hogyan érik el, hogy egyik állat se bántsa a(z esetlegesen) hozzájuk/közelükbe tévedő piciny gyermekeket, vagy akár a felnőtteket sem?”
Miért, elérik? 😅 Ha testközelbe kerülnek akkor ott nincs mit tenni. Az állat vagy megtámadja vagy nem.
Általában ilyen körülmények között nem random vadállatok vannak, hanem emberek közt nevelkedettek vagy csak simán emberek közelében élők. Olyanok amik megszokták az embert –jobb esetben a gyerekek jelenlétéhez is hozzászoktak– s emiatt alapjáraton nem érzik magukat veszélyben, nagy eséllyel nem fognak támadni. De garancia nincs rá. Plusz a gondozójuk/ gazdájuk eleve nem engedi az emberek közelébe/ nem engedi oda az embereket az agresszivitásra hajlamos példányokhoz. Jobb esetben. Ez az opció nyilván nem játszik ha abszolút szabadon, mindenki mindenki közt lófrálhat.
Persze ha a kisgyerek felkapja a nyulat a fülétől fogva akkor még a legjámborabb nyúl is odakap, legyen akár vad akár házi, ez ilyen. Szóval vélt vagy valós provokálásra bármi támadhat, ez benne van a dologban.
válasza:"Nem lehet állatot tartani ahogy te leírtad itt."
Ha nem jól tudod, attól még ne írj olyat, hogy "nem lehet így tartani" (hisz ahogy fent láthatod, az őskorban is máris ott volt a teljes állatvilág a kőkori emberek előtt, amint kiléptek a barlangjaikból. Akár gyermekekkel együtt - is ott voltak. És úgymond "szafari-szerűen" éldegélnek pl. őzek brit kastélyok közvetlen környékén is, nem távol száz méterekre, nem kerítésekkel elkerítve ezen ingatlanoktól), mert van rá ellenpélda - múltból is, jelenből is.
És ha ezek nem elégségesek, ott vannak azon családok melyekről e kiírás szólt, hogy sokan rengeteg állatot - mind nagy példányszám(ok)ban, mind különböző fajták tekintetében - tartanak úgy, hogy nincsenek kerítésekkel leválasztva az ingatlantól! A család (tagjai) amint kiléptek a ház ajtaján, a (hatalmas) kertben bárhol ott lehetnek ezen állatok, és igen, nemcsak haszonállatokról van szó.
Van ahol ez még nem is elég, hogy vad(abb) állatokat tartanak, de azokon belül még a kőkemény _ragadozó_ fajtákat is. Ez utóbbi bekezdést mérhetetlenül és elfogadhatatlanul veszélyesnek tartom! A többieket - vagyis az ezeken kívülieket, a megfontoltabb családokat - "csupán" vadabb, de nem ragadozó, nem túlságosan veszélyes állatokat tartókat elfogadhatóbbnak látom, hiszen ilyen a fenti módokon állatokat tartó családok is vannak. Nem csak az általam elítélt tigriseket, meg farkasokat tartó veszélyesen élők.
Eddig négyes értette meg egyedül - ahogy láttam - a kiírást, és az ő meglátásai állnak a legközelebb a valósághoz!
Köszönöm Neked!
válasza:6. Linkelj egy forrást!
Mert baromira nincs ilyen!
Az, hogy Angliában az őzek nem félnek az embertől és ott maradnak a közelükben az nem állattartás!
Az ősemberek meg egy teljesen másik világ, ők a vadonban éltek és bizony semmi sem védte meg őket a vadállatok támadásától!
"Emberek közt nevelkedettek, vagy csak simán emberek közelében élők.
Olyanok amik megszokták az embert – jobb esetben a gyerekek jelenlétéhez is hozzászoktak – s emiatt alapjáraton nem érzik magukat veszélyben, nagy eséllyel nem fognak támadni.
Plusz a gondozójuk/gazdájuk eleve nem engedi oda az embereket az agresszivitásra hajlamos példányokhoz."
TÖKÉLETES VÁLASZOK Tőled, ismét köszönöm! 😉
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!