Milyen eredetűeka következő vezetéknevek?

Mind magyar eredetre utal. Az Ágoston és a Cseke apanévi eredetű, tehát a felmenő személynevéből lett valamikor családnév. A Nagy életkorra vagy magasságra utal. A Győri lakosnév (esetleg még a Cseke is lehet az, hiszen létezik ilyen település a felvidéken). A Tarkót passzolom.

Ezekből a családnevekből nem lehet eldönteni, hogy a társadalom melyik rétegéhez tartoztak, ezt az előttem posztolónak írom! Ugyanis nagyon sok nemes volt Nagy, Ágoston, Tóth, Horváth, stb. - [link] -nevezetű... Szóval az már nekem gyanús, ha valaki így a hasára csapva mondja meg, hogy ki micsoda volt, miközben nem tudhatja pontosan, hogy miről is alkot véleményt.

1. Írtál valamit, ami szerinted úgy van, ahogy... - jött rá a válaszom, hogy szerintem meg ezt konkrétan nem tudhatod. Valótlan írtam? Nem felel meg a valóságnak? Én írtam le kerek perec, hogy ez "Paraszti, földműves réteg"?? Mitől az, mert te írod? Most tényleg a részigazságod mellett érvelsz?

2. Példát hoztam arra, hogy nem feltétlenül kell tudnia a családnak, hogy kik voltak az ősök 4-5. generációval korábban, te meg ebből azt kanyarítod ki, hogy én lenézem az alacsonyabb népréteghez tartozókat, ekézem az iparosokat, stb. Melyik mondatom utal arra, hogy én bárkit is lenéznék? Nyilván a másik ágamon meg a nem nemesi felmenők vannak túlsúlyban, de az a példám szempontjából nem túl érdekes. Itt vagyok rá az élő példa, hogy nem meglepő módon ilyen is lehetséges, hogy kutatás útján derülnek ki a dolgok... Egyébként meg honnan tudod, hogy ki mire emlékszik, ha nálatok pl. ilyen ág nincsen? Persze, tudom én, hogy mindenki annyit képes feldolgozni a látott, hallott, olvasott információkból, amennyit befogad az agya, de ne kelljen már átmennem szájbarágósba.

Értelmezd a szöveget, kicsit próbáld meg lejjebb folytani a kisebbségi érzésedet, talán akkor képes leszel objektíven megnyilvánulni.

Nézd, ha neked nem sikerül értelmezned a leírtakat, akkor tényleg hagyjuk abba. Ez már lehet kioktatás.