Ha haszonélvezet van a házon, amire a tulajdonos jelzáloghitelt vesz fel, de nem tudja fizetni, akkor a haszonélvezőn hajtják be?

05:26

"csak kiderült a haszonélvezet a házon nincs rajta,csak a szerzodêsben amit anno irtunk"

Akkor a Földhivatal hibát vétett, amikor nem jegyezte be, vagy amikor nem utasított hiánypótlásra. A bank persze, hogy adott hitelt, ha nem volt bejegyzés a tulajdoni lapon.

Általánosságban:

A haszonélvezeti jogot nem erre találták ki, így csak arra jó, hogy a haszonélvező (jó vagy rossz szándékból) keresztbe tegyen a tulajdonosi és haszonélvezeti jogot egyaránt gyakorló ifjú párnak. Ha attól tartott a mama, hogy válás esetén a meny vagy vej elviszi a pénzt, amit ő rakott bele, az ellen nem véd, illetve arra más a megoldás.

Arra kellene rávenni anyukád, hogy mondjon le a haszonélvezeti jogról. A bank felé is leegyszerűsödne a történet, és értelme sincs, hogy rajta legyen a házon.

05:26-s vagyok!

07:20-Asnak!nem adott rá kölcsönt mivel megszakitottam az igénylést!

Lehet,hogy hibázott,de ez engem nem igazán érdekel.addig kell lépnem ameddig lehet,különben mindent elvesz tolem a bátyám amit csak lehet :(

11.03-nak

Szerinted ha egy adós nem fizeti a részleteit és a bank árvereztet akkor tekintettel lesznek egy haszonélvezőre?Nem lesznek.Éppenezért van az,hogy a haszonélvezőnek is alá kell irni a kölcsön szerződést.Ebben tudomásul veszi,hogy konyha nyelvre leforditva-a bank nem fizetés esetén kiteheti.