A társadalom miért mindig a szeretőt ítélni el és sose a házasságtörőt?

Mert egyszerűbb egy harmadikra fogni, mint belátni, hogy mi is hibáztunk... Ilyen az emberi természet.

De szerintem ilyen helyzetben mindhárman hibásak.

Egy szerető, 23L

Mert a szerető dolga lett volna, hogy ne kezdjen ki házas emberrel, vagy ha az akart rámászni, akkor utasítsa vissza.

Senkit nem kényszerítenek ara, hogy szerető legyen ez az ő saját döntésük és elítélendő, hogy házas ember, vagy férjes asszony mellett döntenek.

Ha valaki unja a házasságát, akkor úgy korrekt, hogy előbb váljon el, utána hempereghet, akivel akar.

Olyan estben még csak megbocsátható, ha egy nyitott házasságba lép bele a szerető, vagy ha olyan rossz a házasság, hogy már csak ölik egymást és válna mindkettő, annak a házasságnak már úgy is mindegy.

De sajnos sokszor előfordul, hogy boldog házasságot, egész családot tesz tönkre egy harmadik, mert házasságban élő nőre/férfira fájdult meg a foga , és ez az, ami igazán visszataszító!

"igen, de nem egy olyan eset van ahol a szerető nem is tudja sokáig hogy a férfi nős.. és mégis akkoris őt ítélik el.."

N a de mire odáig komolyodna az ismeretségük, hogy abból házasságtörés legyen, addigra a szeretőjelöltnek csak illene ilyen fontos információkat már tudni a férfiról.Csak észre kellene vennie, hogy valami gyanús, nem?

Mondjuk, ha nekem lenne egy pasim és később derülne ki, hogy nős, én úgy rúgnám ki, hogy hazáig repülne, az biztos!