Miért van, hogy a családi pótlékot a nők bevételének tekintik?

Most elgondolkodtam, mert én is szoktam úgy fogalmazni, hogy X Ft a fizetésem, Y Ft a férjemé és van Z Ft bevételünk lakáskiadásból. De az a lakás a férjemé.

Ha továbbgondolom, akkor mi ketten pedig az én lakásomban élünk (ha nagyon akarnánk, lehetne fordítva is), talán ezért tekintem közös bevételnek a bérleti díjat.

A csp is közös bevétel, mert jó esetben közös a gyerek.

Masfelol kozelitem meg a kerdesed, de ertelek:

Egy par hete igenyeltunk hitelt egy banktol. Azon kivul, hogy vervetelt mar a vegen nem csinaltattak, mindent bekertek.

Pl. a keresetkimutatasokat, egyeb anyagi forrasokat.

Es itt jon kepbe a Csp! Ugyanis a csaladi potlek is BEVETELNEK szamit ebbol a szempontbol, mivel azt is hasznok megszerzesere forditod.

Ha kapsz X osszegu pl.etkezesi utalvanyt, akkor az is beletartozik a fizetesedbe.

Hiszen jelen esetben a bank nem azt nezi, hogy tenylegesen a ledolgozott havi munkadert mennyit kapsz, hanem azt, hogy osszesen elelmiszerre, szamlakra, hitel osszegere mennyit tudsz raforditani.

Siman kozli egy fore juto pl.85ezer forintra, hogy ebbol kifizeted a hitelt, a maradekbol meg elj meg. Ismetlem: egy fore juto!!!

Ebben a 85-ben lehet csp, fizetes, etkezesiutalvany, stb..

Az mar mas kerdes, hogy valojaban ezt a penzt (alapjaraton:12200 forintot) a gyerek utan kapod es illene ezt raforditani, de sajnos .. a szamlak lassan egy csaladnal sem varnak.

Sokan ebbol fizetik be oket es ebbol vesznek 1-2-3 napra elelmet.

Nem tudom, nálunk minden közös.

Van x jövedelmünk, ebből z összeget hozzám utalnak, y összeget pedig a páromnak. Aztán itthon szépen egy dobozba kerül bele minden és nincs ráírva a bankjegyekre, hogy ki kapta.