Mitől függ az, hogy az immunrendszer el tud-e, vagy sem pusztítani egy daganatos sejtet?

Én úgy tudom, több hiteles forrásból, hogy nem is tud daganatot elpusztítani, mert nem ismeri fel oda nem valóként.

A források biztosan hitelesek, maximum én értem félre...

Első voltam. Hát szerinte, ha el tudná pusztítani, akkor csak a súlyosan immunhiányosak lennének rákosak. Ők viszont azok lennének.

Ehhez képest HIV+-ak meg szervátültetettek se nagyobb arányban rákosabbak. Leszámítva néhány, vírus okozta rákot.

Na de ne én fogalmazzam meg, mert laikus vagyok:

[link]

"Dr. Kulcsár a tudomány által korábban feltárt tények újszerû alkalmazásából vonta le azt a következtetést, hogy a szervezetben létezõ daganatellenes védelem lényegében az immunrendszertõl függetlenül mûködik.

Abból az ismert tudományos ténybõl indult ki, hogy az immunrendszer korlátozott mûködésekor (immunszupresszió), vagy az immunrendszer teljes összeomlásakor (pl.: AIDS) sem nõ meg jelentõs mértékben a tumorok gyakorisága. Az is köztudott, hogy a tumorok többsége nem immunogén. Ha ezt elfogadjuk, s azt is tudjuk, hogy mindenkiben folyamatosan keletkeznek rákos sejtek, akkor a szervezetben mûködnie kell egy, az immunrendszertõl független daganatellenes védelmi mechanizmusnak, amely - mivel a szervezet bármely pontján hatnia kell - általános hatású, felügyeletszerû rendszer. Logikus az is, hogy egy ilyen rendszer hatóanyagainak a keringési rendszerben kell lenniük."

Ezt találtam:www.drimmune.hu.

A Wellmune Wgp béta glükánja állítólag elég hatékonyan segíthetik a daganatok lekűzdését.

Erről esetleg a doktorok többet tudnak mondani....