Ha a koronavírus elsősorban az idősekre, illetve az alapból valamilyen súlyosabb betegségben szenvedőkre veszélyes és nincs rá gyógymód, akkor miért halt meg járvány elején többek között az a fiatal kínai orvos kutató?

0.2-0.4 körül van a pozitív teszteltek körében.

Átlagosan azonban 0.02 körül.

Melyik orvos kutató?

Amúgy egészségügyben dolgozók jobban ki vannak téve a betegségeknek.

Cilike meg mindegy, mit mond, nem tesztelnek eleget, sokkal több fertőzött van, mint amennyit igazolnak is. Az olimpikonokat az olimpia miatt tesztelték, van is köztük pozitív enyhe tünettel vagy tünetek nélkül, kollégámat lázzal, égő mellkassal nem tesztelték, mégis meggyógyult otthon, nincs benne a statisztikában, de gyanús, hogy az ez volt neki, akkor meg a cégen is átfuthatott úgy, hogy meg sem éreztük vagy alig.

Forrás: SARS Wikipédia.

Az ikertesó SARS betegség lefolyásának súlyosságát az is befolyásolta, hogy a megfertőződéskor mekkora dózis vírust kap a fertőzött. Valószínű a Covin19-re is jellemző lehet.

Az első SARS betegeket vizsgáló fiatal orvosokból több is meghalt. Azt feltételezik, hogy túl kíváncsian, túl óvatlanul vizsgálták az első eseteket, és ezért kaptak a vírusból nagy első dózist.

Elöző M1-en soha nem láttam még torzítástól mentes hírt.

Hogy Kínában ki és miért hal meg, na az önmagában is bonyolult. De már írták, hogy simmán lehet, természeres körülményeknél sokkal nagyobb - itt is egy porszemnél kisebb tömegü - virus jutott a szervezetébe. Minden korokozó nagyobb számban több komolyabb bajt okoz. Pont a korokozok számának csökkentésével küzd az immunrendszerünk a betegségek ellen.

...

Ahogyan mások is írták, az idősebbekre csak veszélyeSEBB, mint a fiatalokra.

Most ez egy olyan dolog, hogy rákos is lehet egy 18 éves ember is akár, hiába az a jellemzőbb, hogy a nála évtizedekkel idősebb embereknél alakul ki ilyen betegség.