Miért hozták az ebolával fertőzött embert Spanyolországba?

" egy ki smntavételre, hoy a biológiai fegyverkezésnek jó legyen:-("

És akkor utaztatnak egy pácienst, amikor a mintavételező csapat kimehetne Afrikába és elhozhatna titokban egy kevéske vért, ami jóval egyszerűbb mint egy egész beteg. Ráadásul senki sem szerezne erről tudomást. Melyik a logikusabb? Na meg Ebola már nagyon régóta van, a 70-es évek óta ismert is. Azóta szerinted nem szereztek mintákat az esetleges biofegyverekhez, ha annyira akartak?

"Jöhet a népírtás."

Ha jók a számításaim (WHO alapján), az ebolavírusok eddig körülbelül 2477 halálesetért felelősek világszerte, beleszámolva a laboratóriumi baleseteket is. [Ha nem is jók, legyünk engedékenyek, legyen ötezer haláleset, ami arányaiban nézve még mindig irreálisan alacsony a népirtáshoz, de ha felkerekítjük 10 ezerre, az még mindig kb. az 1/3-a a 2012-ben autóbalesetben elhunyt USA-beli lakosok számának.]

Ugyanis, 2012-ben az USÁ-ban 33,561 halálos járműbaleset történt.

Szerinted melyik effektívebb népirtásra? ;)