Ha az erős szeszes italokat nem tiltották be, akkor az erős cigarettákat miért?

Szerintem a csökkentés célpontja nem elsősorban a nikotin, hanem a kátrány. Általában a kettő mértéke együtt változik.

Egyébként ez így megy már régóta. Az 1950-es években az átlag cigik 40 mg kátrányt és 3 mg nikotint tartalmaztak, azóta ez folyamatosan csökken. Akkoriban a filter is ritkaság volt.

Az erős szeszesitalokat nem arra taláálták ki, hogy bárki is tisztán igya őket, hanem, hogy koktélokat keverjenek belőlük.

Egyébként bárminek a betiltássa csak a legvégső esetben egészségügyi okokból történik.

Mert az alkoholisták jellemzően egyáltalán nem ezeket veszik, szóval ha ezzel akarnának változást elérni, akkor 10-15% fölött minden italt be kellene tiltani. Nagy változás akkor sem történne, mert a leglecsúszottabb alkoholisták gyakran 10%-os ocsmány flakonosbort isznak, és köszönik szépen, az is jól butít, csak többet kell pisilni. A 60-70 fokos bolti töményeket szombat esti hülyegyerekek és mazochisták szeretik tisztán bekapkodni.

A 35 fokos röviddel semmivel nem nehezebb adott mennyiségű alkoholt bevinni, mint 70 fokossal. Ha 3 deci helyett 6 decit kell innod, az semmin nem változtat. Egy nap alatt ötször a halálba ihatod magad 25 fokossal is, simán beléd fér annyi. Eközben viszont egy klasszikus lándohányos egész nap szívja a legerősebb cigit, tehát a cigi erősségével valamennyire szabályozható a maximum bevitel.

(Egyébként lehet, hogy le vagyok maradva a témában, de tényleg tiltott az erős cigi, vagy csak abból következtetsz, hogy nem találsz? Ez simán lehet olyan húzás is, mint a 19 százas doboz: „vegyél többet”.)

„A kátrányt azt jó is, hogy csökkentették, de a nikotint nem értem miért.” – azért, mert a kettő együtt jár, pontosabban a dohánytól függ. A 0,8 nem azt jelenti, hogy ennyi nikotin van bene, hanem azt, hogy egy meghatározott (átlagosnak tekintett) intenzitással elszívva ennyi jön belőle.