Mi a logikus válasz arra , hogy mindenkit bekell oltani?

Az oltás nem a korona terjedését akadályozza meg, hanem a tüneteket enyhíti annyira, hogy ne lélegeztetőn/sírban köss ki. Így mondjuk a nagyon veszélyes tünetek helyett "csak" tüsszögsz hatot, kicsit lázas leszel. Így igazából már nem is lesz annyira veszélyes a vírus, szóval nem fognak egy csomóan meghalni benne és a kórházak sem lesznek teljesen tele.

$$$

Aki nincs beoltva, annak a szervezetében szabadon dühöng és erősödik a vírus, így sohasem fog mellőzhető körülménnyé degradálódni. Folyamatosan védekezni kell majd ellene.

Aki megkapta az oltást, az nagy eséllyel tünetmentesen vagy enyhe tünetekkel vészeli át a vírust. Nem kerül kórházba, nem terheli tovább az egészségügyet, így az orvosok hatékonyabban tudnak dolgozni, újraindulhatnak a nem életmentő műtétek is. Azonkívül pedig az oltásnak köszönhetően kevesebb kórokozó lesz a szervezetedben, ezért kevesebbet is tudsz átadni más embereknek. Ezért mondják azt, hogy az oltás életet ment, és a társadalmi felelősségvállalás része.

#5 a többség oltás nélkül is nagy eséllyel tünetmentes, vagy enyhe tünetekkel vészeli át a vírust.

De azért van társadalmi felelősségvállalás, és azért vagyunk egy nemzet, hogy ne csak a saját maga érdekeit nézze mindenki. Lehet, hogy akinek átadom a vírust már nem lesz tünetmentes, esetleg bele is hal a szövődményekbe. Viszont ha a többség beoltatja magát, megvédi azokat is, akikre még nem került sor, és minél hamarabb visszatérhet az élet a normális kerékvágásba.

Az az értelme az oltásnak, hogy úgy hamarabb kialakul a nyájimmunitás, ami azt eredményezi,hogy egy fertőzöttől átlagosan kevesebb, mint egy ember kapja el a vírust, így lassul a terjedés. A kórházakban több figyelmet tudnak szentelni a betegeknek, nagyobb eséllyel éli túl az, aki súlyos szövődményekkel megbetegedik, vagy kórházba kerül.