Mi lenne a válaszod az alábbi kérdésekre?Te mit gondolsz? Írd le a véleményed!

Jogos kérdések amik bennem is felmerültek és még mindig nincs rá értelmes és megbízható válasz de azért oltassa be magát mindenki,aha...

Semmi adat nincs ebben az országban az oltottak további állapotáról mint a VAERS-en például ahol le van írva részletesen mennyi vetélési esemény vagy születési rendellenesség vagy bármi probléma alakul ki oltást követően de nyilván nem biztos hogy az oltóanyag okozza de azért érdemes elgondolkodni.Kellene oltás előtt egy részletes kivizsgálás illetve pcr teszt és az orvosnak kellene eldönteni hogy milyen oltóanyag javasolt minden egyes személynek és nem ráhárítani a döntést mert nem szakember,nekem ez sem tetszik példának okáért mert nem vagyok orvos és nem tudok releváns döntést hozni és nem is fogok.

Minden egyes mondat igaz amit itt leírtál Kérdező👏👏

Nemsoká jön a Gődényista szöveg készüljetek😋Mert annak titulálnak mindenkit aki nem szeretne oltatni

"Influenza elleni oltás évtizedek óta létezik. Azóta eltűnt az influenza?"

Az influenza elleni oltás csak néhány törzs ellen véd, azokat és évente cserélik benne az aktuális trendek szerint, és azok ellen is csak körülbelül 56-60 százalék hatékonysággal. A népesség nagy része nem adatja be. A maximum védekezési intézkedés, amit egy átlagos járvány idején meghoznak, hogy a kórházakat és idősotthonokat nem lehet látogatni. A népesség nagy része arra nem képes, hogy otthon maradjon, ha csak egy kicsit náthás.

Ezért nem tűnt el az influenza.

Nyilván a többi "concern trolling" kérdést is meg lehet válaszolni némi gondolkodással és utánajárással, de csinálja, akinek hat anyja van.

Ja, ezt még:

"Második éve tűnik el nyomtalanul a közel évszázada évről évre megjelenő influenzajárvány. Miért?"

Talán mert jóval többen oltattak tavaly, és mert a Covid miatti intézkedések mellett amúgy sincs sok esélye terjedni.

Make up your lack of a mind!

Oltáspártiként is sok pontban egyetértek veled.

"Volt-e már olyan pusztító járvány a világon, melynek során a végveszélyben lévő embereket fenyegetéssel, zsarolással, agymosással, jutalmakkal, kedvezményekkel lehetett rábírni, hogy fogadják el a gyógyszert, hajlandók legyenek életben maradni?"

Ki tudja?

Amúgy az interneten sok veszélyes tévhit is terjed.

Plusz itthon ott van az is, hogy a kormány elveszítette a bizalmat, az emberek a politikából kiindulva bizalmatlanok, miközben alap dolgokat se tudnak a saját szervezetük működéséről.

"Volt-e már olyan járvány, melynek során egy százalék alatti halandóság miatt leállították az egész világot?

Egyes vélemények szerint korunk legnagyobb problémája a túlnépesedés, az emberiség exponenciálisan növekvő létszáma, azaz sokan vagyunk.

Most bedöntjük a világot, nehogy kevesebben legyünk?

A túlnépesedés, egészségtelen korfa, rossz demográfiai arányok miatt a nagy ellátó rendszerek összeomlás előtt állnak, az inaktív rétegek magas részaránya miatt bedőlhet a gazdaság. Ezért a társadalmak bedöntik a gazdaságukat, hogy minden áron megmentsék pl. az időseket, akik miatt a gazdaságuk bedőlhet?"

Jóval nagyobb a halandóság, mint 1 %, halnak meg egész fiatalok is egészségesen, rengeteg a post-COVID-os.

Manapság alapvetően védik, mentik az emberéletet.

"Ha az egész világon nincs egyetlen jó irányba mutató tendencia sem, a túlnépesedés, környezetszennyezés, klíma, vízhiány, népvándorlás/népvándoroltatás, hadászat, egészségügy, de főként az erkölcs katasztrofális jövőképet sejtet, be kell-e avatkozni a folyamatokba?

Alkalmas-e a mai haditechnika, az atomfegyverek arzenálja arra, hogy a fenti beavatkozás tervezhető, kiszámítható fegyveres konfliktus útján menjen végbe, vagy más megoldást kell választani?"

Hát, lehet, hogy ezt a vírust népességcsökkentésnek szánták, vagy főpróbának egy komolyabb előtt.

Amúgy az erkölcs nem rosszabb, mint anno volt. Az emberi faj mindig megérte a pénzét.

"Amennyiben a vírus nem természetes eredetű, akkor százmilliók életét érintő, emberiség elleni bűncselekmény történt, melynek kiderítésén a világ összes titkosszolgálatának, nyomozó hatóságának kellene dolgozni, s a kérdés a média egyeduralkodó témája lenne. Ez nincs így"

Ugyanazért, ami miatt megtörténhetett a II. Világháború, a Holokauszt, jelenleg is lehetnek háborúk...

"Egy egészségügyi/orvosi kérdés megoldása szakmai konzultációkat, vitákat, egyeztetéseket, vélemények, kutatási eredmények összevetését, ütköztetését igényli."

Szerintem ez meg is történt.

"Ma csak egyetlen vélemény kap teret, az oltás propagálása, minden ettől eltérő vélemény elhallgatandó, büntetendő, rémhírterjesztésnek, bűncselekménynek minősül."

Azért, mert az oltás az egyetlen biztos megoldás, ahogyan korábbi járványoknál is.

A vitaminszedős (kik is állítják elő a vitamintablettákat? Ők vajon nem profitéhesek?), immunerősítős profitéhes emberkék veszélyes tévhiteket terjesztenek.

"Mi indokolja, hogy egy tisztán egészségügyi kérdésben évtizedekre szóló titkosítások keletkezzenek?

Miért kellett a járványkezelést militarizálni?"

Politika...

"A „járvány” kezdeti szakaszában az egész világ az ellenszer, az oltás felfedezését várta. Hogy lehet, hogy a frissen felfedezett kínai technológia mégis „évtizedek óta ismert, bevált, kipróbált” szer?"

Vártuk, szerencsére meg is lett.

A kínai elölt vírust tartalmaz, ez tényleg hagyományos technológia.

"Hogy lehet, hogy egy halálos kór által fenyegetett időszakban az emberek maguk választhatnak az egyre szélesebb oltási (....)

Ki ruházta rájuk a választás lehetőségét és felelősségét?

Miért?

Ezek szerint minden elérhető oltás azonos hatású?"

Egyetértek.

Sajnos nem azonos hatékonyságúak.

"Ha a vírus még maszkviselés mellett is fertőzőképes, cseppfertőzéssel terjed, kimutatásához miért szükséges mélyen az orrban turkálni, miért szükséges a vérbő garat karcolgatása?"

Azért annyira sok vírust nem ürít az ember, hogy egy légvételben is feltétlen legyen. Szerintem. Ha így lenne, nem a lakosság 10%-a fertőződött volna meg eddig.

"Ha minden helyzetben, utazáshoz, intézménylátogatáshoz elengedhetetlenül szükséges a teszt, miért nem tesztelnek az oltás beadása előtt, amikor az oltandó személy egészségügyi státuszának megállapítása valóban fontos lenne?

Hogy adhatnak be oltást tesztelés nélkül, ráadásul úgy, hogy az oltóanyagot nem orvos választja ki?"

Hát, ebben egyetértek.

"A járványügyi készültség, a lezárások, megszorító intézkedések alapjául szolgáló statisztikák percenként közölték a fertőzöttek, kórházban kezeltek, lélegeztetőgépen lévők, s az elhunytak számát.

A statisztika miért nem terjed ki az oltottak adataira?"

Más országokról láttam ilyet, mégpedig biztatót.

Hogy itthonról miért nincs..

Mert ez nem egy stadion.

"Az egyébként hivatalosan kísérleti stádiumban lévő oltóanyagok megítélésénél legfontosabb szempont lenne az oltottak nyomon követése, további tesztelése, megbetegedésének, elhalálozásának számontartása.

Mindez a statisztikákban nem szerepel. Miért nem?"

Én úgy tudom, negyedik stádiumban van, mint sok más gyógyszer is, amit beszedsz. Ettől függetlenül egyetértek.

"Ha egy bármikor pozitív teszteredményt produkáló személy bármely okból meghal, statisztikailag a Covid áldozatának számít."

Ezt mondjuk tényleg szrul csinálják.

Ettől függetlenül rengetegen vannak, akik a COVID-tól betegek, egyre betegebbek lesznek majd meghalnak. Nos ez egyértelmű helyzet.

"Ha egy beoltott személy hal meg, akkor ő az oltás áldozata?"

Nem.

"Miért nincs hivatalos statisztikai adat az oltottak mortalitási számairól?"

Jóval alacsonyabb, mint a COVID miatti.

"Ha már az oltóanyagok kiválasztásának lehetőségét és felelősségét a minden képzettséget nélkülöző emberekre ruházzák, miért nem áll rendelkezésükre az egyes oltások következményeit tartalmazó statisztika?

Mi alapján választhatnak?"

Nagyon ritkán okoz gondot az oltás. Többszázezerből egy.

Ettől függetlenül jó volna, ha az orvos választana, nyugaton is elfogadott oltóanyagok közül és ilymódon én kötelezővé is tenném.

"A magyar miniszterelnök néhány napja az elkövetkező éveket a járványok évtizedének nevezte.

Milyen információ alapján tette ezt?"

Nem tudom, nem figyelem, mit mond Orbán, a kormányunk tevékenysége így is szörnyű.

Viszont rengeteg ember mondja, hogy most egyre több lesz a járvány, részben a túlnépesedés miatt fizikailag is van tere kirobbanni, részben mesterségesen is előállíthatják őket mintegy háború helyett/részeként.

"Mi szükség van vakcinagyárra?"

Semmi, ez a kormányunk agymenése.

"Ha minden oltás minden vírusmutáns ellen véd, mi a különbség az oltóanyagok között?"

Vektorvakcina, mRNS, elölt vírusos... Ezek.

Amúgy én még nem olvastam hiteles forrást, amely szerint mindegyik megvédene mindegyiktől.

"Minden gyógyszerreklám esetén fel kell hívni a figyelmet a várható mellékhatásokra is, jól ismerjük, „kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét…”

Az oltási kampány során miért csak a pozitívumokat hangsúlyozzák?"

A többi gyógyszernél se hangsúlyozzák, sőt, az "immunerősítő" készítmények reklámjainál se teszik hozzá, hogy az immunrendszert nem is lehet és nem is szabad erősíteni.

Egyébként mekkora eséllyel is okoz gondot a vakcina? Párszázezerből egy?

"Vajon mi az oka annak, hogy az egyén reakciója a politika, a hatalom irányából érkező ösztönzésekre a reflexszerű gyanakvás?

Van ennek tapasztalati, történeti alapja, vagy mindez merő rosszindulat, bizalmatlanság?"

Ez kőkemény politikai kérdés. A politikusok iránti bizalmatlanság érthető, de nem a politikából kellene kiindulni.

Nemcsak a színészek, rendezők, celebek kellene, hogy érdekeljék az embereket, hanem a saját szervezetük működése is alapszinten.

"Ha az oltás valóban hatékonyan véd, milyen veszélyt jelentenek az oltatlanok az oltottak számára?"

SENKI se állította ezt, ti adjátok a szánkba.

Az oltatlan az oltatlanra jelent veszélyt, akik meg fognak jelenni a kórházban.

Illetve minél tovább húzódik a járvány, annál több tere van a mutációknak.

"Második éve tűnik el nyomtalanul a közel évszázada évről évre megjelenő influenzajárvány. Miért?"

Valószínűleg nem tűnt el, de a maszkviselés és a #maradjotthon csökkentette az esetszámokat.

"Influenza elleni oltás évtizedek óta létezik. Azóta eltűnt az influenza?"

Ha az emberek betegen otthon maradnának (ahogy már előttem is írták), ősztől tavaszig legalább hordanának maszkot és tömegesen oltatnák magukat, még el is tűnne.

2018-ban az M betűs egészségügyi szolgáltató által ingyen influenzaoltást biztosított az akkori munkáltatóm. A csapatból csak én éltem vele.

Miért? Miért jobb egy hétig rosszul lenni, esetleg a táppénz, mint egy szuri?

A H1N1 idején 17 voltam, az osztályból csak én akartam oltást. Miért?

oszd meg és uralkodj ,

teremts káoszt , és halássz a zavarosban ,

kreálj egy nagy problémát , és utána jelentkezz ,hogy te megtudod oldani,

kiálts farkast,kelts félelmet és a félőket máris tudod irányítani.

kb. ez van , és aki akarja, és veszi a fáradtságot és utána googlizik az meg is tudja,

nemcsak azt ,hogy mi a helyzet,

hanem azt is ,hogy kik alakítják a helyzetet.