Az agykontrollról mit gondoltok?

Cikk az agykontrollról

[link]

Óvatosan ezzel a cikkel mert több részlete nem igaz, ellenben igazságnak beállítva tárgyalja. Azt nem tudom, hogy a cikk író félreértett e néhány dolgot, vagy a szándékos ferdítés régi eszközével él...

Pl. befolyásolásról és emiatt szabad akarat hiányáról ír. Ilyen elgondolásból hosszá szólni se lenne szabad a másik emberhez, nehogy befolyásoljuk véletlenül, s ha befolyásoltuk azzal hogy mondtunk valamit ugyanúgy megkérdezhetjük hol a szabad akarat, hisz kb. ugyanaz történt mikor agyontrollal befolyásoltunk valakit csak utóbbi esetben nem hangzottak el szavak. (A szabad akarat ez esetben is megvolt, csak erről a cikk író igyekszik elfeledkezni. Csak ugye emiatt felmerül a kérdés, hogy ha valamiről hazudni kell, hogy rossznak tudjuk beállítani akkor az valóban rossz lenne? Ha rossz akkor miért nem elég az igazat leírni róla, miért van szükség a hazugságra a nemes cél érdekében? És miért is kell bizonygatni, hogy nem kell elvégezni a tanfolyamot, ne halljuk a saját fülünkkel ami ott elhangzik, elég a cikk író (hazug) szavait hallgatnunk? Ha végiggondoljuk ezt akkor a kép össze is áll.)