Tényleg volt már olyan, hogy valakinek a mellette levő fogát húzták ki mint amit kellett volna? Valóban ennyire suta a fogorvos, vagy direkt csinálta mert nem normális, esetleg részeg volt?

Az ilyen történetek kb 1 százaléka lehet olyan, hogy valóban az orvos inkompetenciája okozott kárról beszélünk.

Mondok példát. Mindennapos jelenség a fogászaton az az ember, akinek több foga már úgymond ínyig lerohadt. Márcsak gyökérkék. Viszont a gyökér mellett ott van egy még egész fog, olyan hú de nagy szuvasodás sincs rajta. A betegnek viszont ezen a területen fájdalmai vannak, napok óta nem aludt. Melyikkel van a gond? Az ínyig lerohadt gyökérrel, vagy a ránézésre nem olyan elgyötört foggal? Válasz: utóbbi. A gyökér már elhalt fog, nem valószínű, hogy akut fájdalmat produkál, ellenben a szuvasodás a dentinrétegben gyorsabban is terjed és oldalra is, nemcsak lefelé. Ezek azok az esetek, amikor a beteg kenyérbelet eszik és aközben törik darabokra a foga. Mert a zománcban egy kis pontnyi szuvasodás látszódott csak, miközben alatta a dentinréteg teljesen elrohadt. Erre simán hiheti egy aluledukált vki, hogy a jó foga lett kihúzva.

Másik példa: egymás mellett 3 ugyanolyan fog. Mind nagyon szuvas, már kráterképződés is látható. Akut fájdalommal beesik a beteg. Este kezdett neki fájni. Na most, a helyzet az, hogy akut esetben van olyan elváltozás, amelynek semmiféle radiológiai jele nincs. Csinálnak egy röntgent, amely igazolja, hogy mindhárom fog mélyen elszuvasodott, de csontérintettség vagy egyéb specifikus elváltozás egyiknél sem látható. Vizsgálatnál szintén nincs egyikre se semmi specifikus. Melyik az, ami éppen most fájdalmat okoz? Mindhárom fog gázos, de aki ilyennel a szájában jelenik meg, annak egy a fontos, hogy múljon el a fájdalom. Ilyenkor sajnos csak tippelni lehet, hogy a 3 kakis közül éppen melyik lángolt fel, de egyébként előbb vagy utóbb jó eséllyel mindhárom panaszos lenne. Na most kihúz egyet az orvos és pont a másik okozta a fájdalmat, az is tűnhet úgy, hogy jó foga lett kihúzva. Holott az is sz*r volt már, maximum éppen akkor nem az fájt.

Úgyhogy nyugodtan lehet minden ilyen sztoriból köbgyököt vonni. Azért egy fogorvos alsó hangon 5 évet tanul ezért, meg még hármat a szakvizsgáért, nem sokan vannak azok, aki kellôképpen kompetensek a témában, hogy jól meg tudják ítélni. Meg a 10millió orvos, fociedző és autószerelő országában nehéz olyat csinálni, hogy elégedett legyen a kritikus páciens.

"Melyikkel van a gond? Az ínyig lerohadt gyökérrel, vagy a ránézésre nem olyan elgyötört foggal? Válasz: utóbbi."

Az egész érveléssel csak annyi a gond, hogy mindezt illik megbeszélni a beteggel, még a művelet előtt. Tehát a beteg tudatában van, hogy mi és miért történik.

A kérdés viszont nem ilyen esetre vonatkozott szerintem.