Gyökércsúcs eltávolítás vagy gyökérkezelés újra?

"Az első nem tudom mi alapján írja amit ír, ha az orvos kiakarja venni a vakbeledet amikor be sincs gyulladva azt is bízd rá?"

Az alapján írtam, hogy eddigi életem során úgy tapasztaltam, hogy a legtöbb ember nem orvos, ezért nem tudja megállapítani magáról, hogy mi újság a foggyökerével, vagy hogy tényleg be van-e gyulladva a vakbele, hogy tényleg ki kell-e venni, vagy más legyen, stb., ezért az orvosra bízza az ilyen döntéseket. Feléd nem így működik a világ? És ha nem, nálatok honnan tudhatja a beteg, hogy indokolt-e egy foggyökér- vagy egy vakbélműtét? Minden felmerülő probléma esetén elvégzi az illető valami gyorstalpalón az orvosi egyetemet? Vagy mire alapozva hozza meg a döntést maga a beteg?

"A vakbélgyulladást a fájdalom miatt amúgy maga is könnyen érzékeli." - De az, hogy valami fáj ott bent, még egyáltalán nem jelenti azt, hogy a vakbél fáj, és hogy meg is kell műteni. Nem tudhatja. A foggyökérhez se ért.

"Felesleges műtétek pedig voltak már szép számmal, amiből a betegnek kára keletkezett." - E tény, de egyáltalán nem következik belőle, hogy jól teszi a beteg, ha felülbírálja az orvos döntését, mert az is tény, hogy a legtöbb esetben mégiscsak az orvosok szoktak jól dönteni műtétekről, nem pedig a laikusok.

"Ez mi miatt van? Hülye némelyik orvos a szakmájához vagy csak ez a perverziója?" - Szerintem elsősorban a hálapénzrendszer miatt van. De akármi is az oka, az a lényeg, hogy ki vagyunk szolgáltatva az orvosoknak akár tetszik, akár nem. Aki nem orvos maga is, az milyen alapon bírálhatná felül egy orvos döntését? Legfeljebb mehet a betegjogi képviselőhöz, ha panaszra van oka, akkor majd más orvosok eldöntik, hogy hibázott-e a doki vagy nem. Ezen túl meg reménykedhet.