Hogyan tud a közember meggyőződni arról, hogy a koronavírus létezik?

20:12-es vagyok

Nyuszi vagy, McFly?

Rózsaszín orrú gyáva kis nyuszi vagy...

"Hogyan tud a közember meggyőződni arról, hogy a koronavírus létezik?"

Hogyan tud egy közember meggyőződni arról, hogy a Hold egy égitest, nem pedig egy világító kifli a magasban? (Ezer hasonló példát tudnék írni: dolgokat, melyeket tényként kezelsz, de magad sohasem győződtél meg róla.) Valójában a szerzett tudásunknak csak elenyésző része az, amiért személyesen dolgozunk meg, a túlnyomó többségét másoktól tanuljuk.

Nincsenek nagy, globális összeesküvések. Elméletek vannak, de se az ufók, se a zsidók, se a gyíkemberek kis csoportja nem manipulál 7 milliárd embert egy előre kitervelt, ravasz forgatókönyv alapján, ürgebőrbe varrva. A konkrét koronavírus-összeesküvésre két cáfolat.

1. Az észak-olasz egészségügy bedőlt valamitől. Olyan mennyiségű beteg ember árasztotta el a kórházakat, hogy nem tudtak mindenkit ellátni, választani kellett a betegek között. New York hasonlóan járt. (Persze itt is lehet azt hinni, hogy minden beszámoló, riport, felvétel hamisítvány.)

2. Kinek állt volna érdekében ez? Akkora a visszaesés, hogy a 2008-as válság elbújhat mögötte: zuhan a GDP, emelkedik a munkanélküliség. Ki akarná - a te szavaiddal élve - ilyen módon resetelni a világgazdaságot? Mindenki pórul jár azzal, ami most van.

A vírust izolálni kellett, léteznie kellene az úgynevezett gold standardnak amit a kételkedő tudósok rendelkezésére is kellene tudni bocsátani dokumentációval a független laboratóriumok számára. Ez az ami a mai napig nem történik meg és az elég gyanús, hogy a PCR tesztek bizony már régen forgalomban voltak amikor az első hírek jöttek az állítólagos izolációról, pl. Magyarország is villogott ilyennel azóta persze csend és hullaszag.

[link]

A kérdésre tehát a válasz, a közembernek a kételkedő tudományos csoportok adhatnának választ amennyiben ők megkapnák a kiértékelhető bizonyítékot az izolált sars-cov2 vírusról.

#23-as és ez itt micsoda?

[link]

"China publicly shared the genetic sequence of COVID-19. "

Kérező, az a gond, hogy a nyers adat értelmezés nélkül nem hasznos információ és sajnos az értelmezésben az, aki nem ért valamihez hajlamos elfogadni a számára érthető magyarázatot még akkor is, ha nem az a valós.

Persze ez nem jelenti azt, hogy nem lehet egyszerűsíteni és hétköznapivá tenni a magyarázatokat, de bizonyos dolgokat nem lehet néha megkerülni úgy, hogy ne sérüljön a teljesség.

#22-es válaszának 1.pontig ezért sok igazságtartalma van, most a 2.rész vitatható, de az, hogy valakinek ez érdekében állt vagy jól jött nem ugyanaz.és ez a rész még annyira se bizonyítható egyik oldalon se, mint a vírus.